Свод законов судопроизводство

This article examines the question of genesis of the legislative structure of the Digest of Laws of the Russian Empire of The author analyzes the theoretical ides, basic principles and rules of drafting of the Digest of civil procedural laws. A special attention is given to the construction projects of the system of civil procedural legislation. During the course of examining the legislation structure of the Digest of laws, the author determines the correlation between the elements and the peculiarities of public relations.

Содержание:

• Судебная реформа Александра II: «Да правда и милость царствуют в судах»
• Оглавление
• Судебная реформа Александра II: «Да правда и милость царствуют в судах»
• Ваш IP-адрес заблокирован.
• Свод законов Российской империи/Том XV
• Развитие отечественного уголовного процесса

Судебная реформа Александра II: «Да правда и милость царствуют в судах»

Фото: wikipedia. Эти суды были зависимы от административных учреждений и часто затягивали рассмотрение дел на целые десятилетия. Ситуацию осложняло огромное количество правил и исключений из них. Подозреваемых стращали и истязали, чтобы добиться признания вины. Сам суд проходил в их отсутствие, значение имели только документы по делу. Защитников не существовало, а подсудимые почти всегда были лишены возможности обжаловать приговор.

Государственный секретарь Российской империи Михаил Сперанский понимал, что нужно менять судебную систему, но ему удалось лишь провести министерскую реформу и преобразовать коллегии в восемь министерств. Ими управлял министр, ответственный перед Сенатом.

Следующий шаг на пути к реформированию предпринял председатель департамента законов Государственного совета граф Дмитрий Блудов: в году он выпустил Свод законов, а в году — Уложение о наказаниях. Граф также направил Николаю I подробную записку со своим видением реформ. И хотя император согласился с ней, воплощать в жизнь не стал. Чтобы этого добиться, в году был создан специальный Совет разрабатывал текст законопроектов и Государственная канцелярия редактировала их и утверждала.

В году появился первый проект реформы, а в году совет представил Судебные уставы, которые впоследствии и были приняты. Дела стали делиться на гражданские и уголовные, а судопроизводство — на предварительное и судебное. Каждое судебное действие должно было выполняться в установленный срок, что значительно ускорило разбирательство.

Были отменены некоторые виды телесных наказаний розги, плети, шпицрутены, палки, клейма для мужчин и все виды — для женщин. Появился институт судебных следователей. Именно они возбуждали следственное дело, руководили оперативной деятельностью полиции, опрашивали свидетелей и подозреваемых, собирали доказательства — то есть выполняли функции современных дознавателей и следователей.

О начале каждого следственного действия следователь уведомлял прокуратуру. Когда следователь решал, что имеется достаточно доказательств для обвинения либо прекращения преследования, он передавал следственное дело прокурору. Следователи состояли при окружных судах, были процессуально независимыми, несменяемыми и при нехватке судей могли заменить их. Карикатура на российскую судебную систему. Конец х гг. Прокуроры могли возбуждать уголовное преследование, руководить полицейскими на стадии дознания и надзирать за их действиями.

На предварительном следствии прокурор наблюдал за следователем и мог предложить ему совершить те или иные действия. Прокуроры проверяли законность содержания под стражей, посещали места заключения и отдавали приказы о немедленном освобождении незаконно лишенных свободы.

Они составляли обвинительные заключения или предложения о прекращении дел, представляли их в суды и поддерживали обвинение, контролировали исполнение приговора. Прокуроры должны были работать при общих судах всех уровней.

В гражданских процессах они представляли интересы казны. В противовес прокурорам появились адвокаты присяжные поверенные. Адвокатом мог стать только человек с профильным высшим образованием и пятилетним стажем работы. Кандидатов утверждал выборный Совет присяжных поверенных, он же объявлял выговоры, временно приостанавливал деятельность защитников и исключал их из корпорации. Присяжные поверенные могли действовать лишь в судах того округа, при котором они состояли.

Их услуги оплачивались по письменному соглашению сторон или по официальной таксе, а если подсудимый не был способен внести деньги — из фонда, в который поступал определенный процент от гонораров всех поверенных округа.

Особо тяжкие уголовные дела рассматривали присяжные заседатели, которые выносили вердикт путем тайного голосования. Коллегия присяжных утверждалась губернатором с учетом оседлости не менее двух лет , возраста от 25 до 70 лет , благосостояния в собственности должно быть имущество на сумму не менее руб. Судебные уставы года также вводили нотариат и службу судебных приставов. Нотариусы рассматривали документы и устанавливали их подлинность, а старшие нотариусы вели крепостные книги — реестры сделок с недвижимостью.

Нотариусы служили при окружных судах, однако могли иметь и свой собственный офис. Их зарплата состояла из вознаграждений от клиентов по тарифу. Судебные приставы были при каждом суде, они вручали участникам процесса повестки и документы, помогали исполнять судебные решения. Приставы при вступлении в должность вносили залог и вступали в самоуправляемые корпорации, которые солидарно отвечали за ущерб от неправомерных действий своих членов.

Судебные уставы императора Александра Второго. Фото: rcoit. Были созданы две ветви судов по две инстанции в каждой — мировые суды и мировые съезды, окружные суды и окружные съезды. Окружные судьи назначались пожизненно, мировые избирались на определенный срок. Стать судей мог только человек с юридическим образованием, судебным опытом и безупречной репутацией.

В первые годы реформы отбор таких лиц был настолько строгим, что чиновники Минюста лично объезжали губернии и знакомились с кандидатами. Мировой суд рассматривал мелкие гражданские дела и кражи, а окружной — гражданские и уголовные дела, которые не относились к компетенции мировых судов. В качестве общей третьей инстанции функционировали кассационные департаменты сената. Также действовала Судебная палата, где рассматривались в качестве суда первой инстанции дела о государственных преступлениях и преступлениях, совершенных чиновниками, в качестве суда апелляционной инстанции — жалобы на решения окружных судов.

Следствие по политическим делам вела жандармерия, а рассматривало Особое присутствие Правительствующего сената. Важные политические дела слушал Верховный уголовный суд. Назначить смертную казнь мог только сенат и Военный суд. Император оставлял за собой право вмешаться в рассмотрение наиболее важных процессов.

Первый суд, созданный по новым правилам, открылся в году в Санкт-Петербурге. На торжественной церемонии присутствовал министр юстиции Дмитрий Замятнин и иностранные гости. Предполагалось, что переходный период займет четыре года, в действительности процесс распространения новой судебной системы затянулся почти на четверть века.

После реформы В начале правления Александра III продолжилось распространение новой судебной системы в еще 13 губерниях: в году судебные учреждения были введены в Северо-Западном крае, в году — в Прибалтийских губерниях, в году — в Олонецкой, Оренбургской, Уфимской и Астраханской губерниях, в году — в Архангельской губернии, в году — в Сибири, в году — в Средней Азии и в северной части Вологодской губернии.

Однако к концу XIX века произошел незначительный возврат к прежнему режиму. На местах мировые судьи были заменены земскими участковыми начальниками, которые выбирались исключительно из дворян и располагали неограниченной властью над крестьянами.

Некоторые категории дел были изъяты из ведения суда присяжных, а в судопроизводстве по политическим делам ограничилась гласность.

Тем не менее судебная реформа Александра II стала одним из лучших радикальных, демократических и последовательных преобразований в России. После нее судебные процессы в Российской империи стали четко регламентированы, следствие велось достаточно быстро и качественно, исчезла путаница и волокита. Как замечают историки, новый судейский корпус с первого дня отличался компетентностью, преданностью делу и честностью. Именно благодаря реформе на юридических факультетах обязательным предметом стало ораторское искусство.

В материале использована книга А. Филонова и В.

Оглавление

Фото: wikipedia. Эти суды были зависимы от административных учреждений и часто затягивали рассмотрение дел на целые десятилетия. Ситуацию осложняло огромное количество правил и исключений из них. Подозреваемых стращали и истязали, чтобы добиться признания вины.

Гражданское судопроизводство. Петр Великий не был склонен отрешиться от выработавшегося в московскую эпоху преобладания в частном праве элементов публичного свойства. Следственное начало сначала было им усилено: указом г. Позже, однако, в деятельности Петра замечается поворот в противоположную сторону: указом г.

Судебная реформа Александра II: «Да правда и милость царствуют в судах»

Книга I — служба по определению от правительства. Раздел 1-й — принятие в гражданскую службу и определение к должностям. Раздел 2-й — производство в чины. Раздел 3-й — общие права и обязанности гражданской службы. Книга II — пенсии и единовременные пособия. Раздел 1-й — общий устав о них по гражданским ведомствам. Раздел 2-й — особенные уставы по ведомствам: придворному, кабинета Его Величества и департамента уделов, ученому и учебному, медицинскому, горному, таможенному. Раздел 3-й — пособия, определяемые комитетом призрения заслуженных гражданских чиновников.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Одна из частей проекта уложения, составленного комиссией года Проекты уголовного уложения — годов В течение второй четверти XVIII века российские власти продолжали попытки систематизации действующего законодательства. Делегаты должны были быть избраны местным дворянством и прибыть в Москву к 1 сентября года. Однако в назначенный день никто не приехал; лишь к концу сентября к месту заседаний комиссии явилось несколько человек. Сенат слал в губернские канцелярии повеления о немедленном исполнении указа, но в ответ получал от местного начальства лишь объяснения причин невозможности такого исполнения.

Дореволюционный этап развития уголовного процесса 1. Дореформенный уголовный процесс и кн. XV Свода законов Российской империи. Российский уголовный процесс, существовавший до Судебной реформы г.

Свод законов Российской империи/Том XV

Среди них следует, прежде всего, выделить манифесты, жалованные грамоты, уставы, регламенты, инструкции и указы. Так, в г. В г. В связи с тем, что был накоплен огромный массив законодательных актов, зачастую дублировавших и противоречивших друг другу, в XVIII в.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Свод законов Шамана

.

Развитие отечественного уголовного процесса

.

.

.

.

.

.

.