Адвокат не подает жалобы в криминальном деле

Бывает, еще вчера все было хорошо, а сегодня тебе или твоим близким срочно нужен адвокат. Где найти грамотного? На что обратить внимание при ведении переговоров с ним? Как убедиться, что защитник качественно выполняет свою работу? Если для профессионалов ответы на эти вопросы кажутся очевидными, то обывателям приходится непросто.

Содержание:

• Куда и как пожаловаться на адвоката?
• Адвокат не подает жалобы в криминальном деле
• О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве
• Решение об обеспечении права на пересмотр судебных актов в уголовном судопроизводстве
• Как правильно пожаловаться на адвоката
• Как найти адвоката: пособие для чайников

Куда и как пожаловаться на адвоката?

О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве Обсуждая проект Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, участники дискуссии высказываются о целесообразности регламентации процесса участие адвоката-защитника в производстве по уголовным делам, об использовании в Стандарте ряда понятий и терминов, а также о необходимости урегулировать вопрос приостановления и прекращения оказания юридической помощи.

Об исполнении адвокатами императивного требования нового Стандарта Согласно п. Данное положение Стандарта может кардинально изменить сложившуюся процессуальную обстановку в судах. Адвокаты, участвуя в судебных баталиях, часто сталкиваются с ситуацией, когда председательствующий судья, ведущий свое судно по обвинительному фарватеру, безосновательно снимает допустимые вопросы, отклоняет либо отказывается разрешать обоснованные ходатайства, допускает негативные реплики в адрес стороны защиты и т.

В такой ситуации защитник сталкивается с дилеммой выбора: промолчать, дабы сохранить нормальные отношения с судьей и не разозлить последнего перед уходом в совещательную комнату, либо, желая пресечь вредоносные действия, заявить председательствующему болезненный для него протест.

Европейский суд по правам человека в своем постановлении от 15 декабря г. Следует отметить, что п. Так, в соответствии с ч. В соответствии с ч. Квалификационная комиссия г. Если ранее адвокаты знали о своем праве заявить возражения на действия председательствующего, то с введением в действие п. Это означает, что, как только председательствующий в судебном заседании начинает совершать действия бездействие , противоречащие требованиям закона и ущемляющие интересы стороны защиты, адвокат обязан их пресечь заявлением возражений.

Форма подачи возражений может быть как устной, так и письменной. Она может быть устной, если возражения необходимо заявить безотлагательно, а задержка способна привести к негативным последствиям для защищаемых интересов. Например, если судья задал наводящий вопрос свидетелю и с использованием угроз пытался добиться ответа в интересах обвинения. Не исключено, что показания, полученные с нарушением закона, будучи занесенными в протокол суда, могут иметь судьбоносное значение для подсудимого.

Не возрази защитник в нужный момент, подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления, которого он возможно и не совершал. Молчание адвоката в такой ситуации фактически будет означать оставление подсудимого без защиты. Возражения можно облечь в письменную форму, если допущенное председательствующим нарушение закона не требует немедленного реагирования.

Например, судья рассмотрел ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, не в совещательной комнате, а совещаясь на месте, и тем самым не дал ответов на многочисленные доводы ходатайства. Представляется, что адвокаты должны реагировать путем заявления возражений не на все нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые судом, а лишь на те, которые особенно нетерпимы и причиняют или могут причинить очевидный вред интересам стороны защиты.

Тотальное заявление возражений на все отступления от процедуры судопроизводства может дезорганизовать весь ход судебного разбирательства, породить конфликтную ситуацию и поэтому является контрпродуктивным.

Полагаю, что данное положение Стандарта изменит сложившийся статус-кво во взаимоотношениях между адвокатами и судьями. Если адвокаты в ответ на нарушения закона, допускаемые судьями, повсеместно начнут заявлять возражения на их действия, то неизбежно возникнет процессуальная напряженность.

Необходимо понимать, что немалое количество судей психологически не готовы нормально воспринимать такое допустимое процессуальное средство как возражения на свои действия, и оно им не придется по нраву. Вполне возможно, что п. Некоторым судьям и раньше казалось, что возражения на их действия есть некая форма нарушения порядка в судебном заседании либо проявление неуважения к суду.

Для понижения градуса противостояния не следует забывать положения ст. Возражения должны быть не только деликатными и уважительными по форме, но и обоснованными по содержанию. В них необходимо предельно ясно раскрыть, в чем заключаются нарушения закона, допущенные председательствующим, и привести доказательства этого нарушения.

Наконец, любая критика поведения председательствующего должна быть обозначена адвокатом именно как возражения, предусмотренные ч.

В моей практике был курьезный случай, когда судья Ставропольского краевого суда, выслушав возражения на свои действия, не мог понять, чего от него желает защитник. После дополнительных разъяснений, что это просто возражения, которые необходимо приобщить к материалам уголовного дела, он совсем растерялся и в приобщении возражений отказал.

Сами возражения в силу требований процессуального закона подлежат занесению в протокол судебного заседания в целях их использования при дальнейших обжалованиях судебного акта. Кроме того, возражения могут стать предвестником для заявления в будущем отвода председательствующему согласно положениям ч. Судьям следует воспринимать возражения на свои действия также невозмутимо и сдержанно, как подачу адвокатами апелляционных жалоб на вынесенные ими приговоры, понимая, что с введением Стандарта пассивное поведение защитника может быть расценено как дисциплинарный проступок.

Первоначальное возникновение конфликтных ситуаций впоследствии должно привести к стабилизации ситуации во взаимоотношениях между судьями и адвокатами. Однако важность и необходимость заявлений возражений на действия председательствующего сложно переоценить.

Для суда до провозглашения приговора должен существовать механизм сдержек и противовесов, позволяющий предотвратить злоупотребления полномочиями и нарушения прав граждан. Массовое заявление возражений на действия председательствующих способно пресечь и избежать такое же массовое нарушение процессуальных прав стороны защиты. Возражения позволят дисциплинировать суд, понудить его рассматривать уголовное дело с большей степенью объективности и беспристрастности, соблюдая принципы состязательности и равноправия сторон.

Кто-то из сторонников консервативной позиции, тем более испытанные почитатели особого порядка подумают или скажут, мол, зачем дразнить бесполезными возражениями тех, кто может назначить штраф, а может и 10 лет лишения свободы. Вот тут-то и встает важный мировоззренческий вопрос. Адвокат либо защищает, как это предписано ч.

При принятии решения, что делать: сидеть сложа руки или все-таки защищать, адвокат обязан учитывать императивное положение п.

Пассивное и созерцательное участие в уголовном процессе, мягкость и уступчивость уже обернулись для адвокатского сообщества сверхнегативными последствиями. Подготовленный проект Стандарта никоим образом не ограничивает адвокатскую самостоятельность, независимость и инициативу Вопрос о том, нужен или не нужен стандарт в работе адвоката, в течение двух лет будоражит адвокатское сообщество.

Поскольку необходимость установления стандартов в деятельности адвокатов закреплена законодателем, нет оснований обсуждать этот вопрос.

Другое дело — в каком виде тот или иной стандарт должен быть разработан? Когда количество проектов достигло четырех и вполне могло увеличиваться дальше, появился компромиссный и, пожалуй, самый оптимальный вариант. Очевидно, что в первую очередь стандартизация должна коснуться уголовного судопроизводства, поскольку право на квалифицированную юридическую помощь, гарантированное Конституцией РФ, уголовно-процессуальным законодательством, Европейской Конвенцией, является частью более широкой гарантии на справедливое разбирательство, обеспечивающей процессуальное равенство сторон и состязательность судопроизводства.

В чем очевидные преимущества проекта , разработанного согласительной комиссией под руководством первого вице-президента ФПА РФ Е. Прежде всего, это небольшой по объему документ, который включает в себя минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу.

Прежние проекты были гораздо объемнее по содержанию и сложнее для восприятия и понимания теми, кому они предназначались. Они, скорее, носили характер рекомендаций о действиях адвокатов в определенных ситуациях в рамках осуществления профессиональной деятельности. В представленном так называемом компромиссном варианте дано исчерпывающее определение Стандарта как нормативного акта, содержащего минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, установление которых не препятствует адвокату в целях защиты прав и законных интересов доверителя использовать иные средства, не запрещенные законодательством.

Следует отметить, что в представленном согласительной комиссией варианте Стандарта не имеется ни одной явно сомнительной или спорной позиции, которые в разной степени присутствовали в прежних проектах и вызывали обоснованные возражения части адвокатского сообщества.

Опубликованный на сайте ФПА РФ вариант Стандарта может, с одной стороны, применяться в дисциплинарном производстве, а с другой стороны, станет определенной гарантией защиты для адвокатов в случае, если они будут исполнять все требования Стандарта. Стандарт не содержит никаких новелл, которые могли бы вызывать возражения, недовольство, а является лишь результатом осмысления действующих процессуальных норм. Что очень важно, проект Стандарта никоим образом не ограничивает адвокатскую самостоятельность, независимость и инициативу.

Наоборот, он создает предпосылки для ее развития. И, как мне кажется, когда начинающий, недостаточно опытный адвокат выполнит все действия в ходе осуществления защиты скорее всего, по назначению , возможно, он спасет человека от необоснованного обвинения, от нарушения его фундаментальных прав, а сторону обвинения — от искушения получить доказательства любыми способами, в том числе выходящими за рамки дозволенных.

Чего нет в предлагаемом варианте, но что все-таки, как я считаю, следовало было бы обсудить для включения — это алгоритма действий в сложных ситуациях: назначение адвоката-дублера, действия при явном нарушении профессиональных прав адвоката, отказ от защитника, коллизионная защита. Хотя, возможно, мне обоснованно возразят, что разъяснения по этим вопросам выработает Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам. С чем я тоже согласна. На мой взгляд, Стандарт однозначно сможет улучшить качество оказания юридической помощи по уголовным делам, что и является основной целью его введения.

И, в целом, мне эта концепция нравится. Нравится прежде всего тем, что этот документ будет активно применяться адвокатами на практике.

Это не лозунги и красивые слова — это руководство к действию. Любой молодой коллега, только что сдавший экзамен, принявший присягу и приступивший к осуществлению адвокатской деятельности, не один раз прочитает этот документ. А для опытных коллег воссоздание алгоритма действий, обязательных при защите по уголовному делу и изложенных в Стандарте, тоже не будет лишним.

Стандарт содержит основные, базовые требования, лишен избыточной детализации, составлен так, что его можно развивать и наполнять. Полезным на практике будет положение Стандарта о том, что разъяснения по вопросам его применения дает Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам.

И важно, что мы прописываем правила, продиктованные жизнью, а не наоборот. Разъяснения дадут возможность оперативно реагировать на ту или иную проблему и сделают регулирование деятельности более пластичным. Стандарт содержит базовые требования к защите по уголовному делу — минимальные требования, которые нужно соблюдать, принимая поручение по любому уголовному делу.

Он не содержит ненужных требований по фиксации выполненных адвокатом обязанностей перед доверителем, авторы исходят из презумпции добросовестности адвоката. Такой же подход должен быть у квалификационных комиссий при применении Стандарта. Но, поскольку это специальный стандарт участия в уголовном судопроизводстве, то в нем не может не быть пересечений с УПК РФ. Стандарт не противоречит УПК РФ и затрагивает вопросы взаимодействия адвоката и доверителя, те действия, без которых невозможна выработка правовой позиции по делу.

Считаю, что его можно рекомендовать как основу для дальнейшей работы. В любом случае процедура разработки стандартов, их обсуждения и последующего утверждения Всероссийским съездом адвокатов должна проходить в точном соответствии с правилами, содержащимися в Кодексе профессиональной этики адвоката.

Напомню, что согласно ч. На мой взгляд, пора вспомнить слова из басни И. О концептуальном подходе к структуре Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве В г.

Указанные акты определяют, что КЭС является коллегиальным органом Федеральной палаты адвокатов РФ, разрабатывающим стандарты оказания квалифицированной юридической помощи и другие стандарты адвокатской деятельности. Первым из них должен стать Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, который готовит рабочая группа КЭС. Экскурс в историю Вопрос о стандартах, хотя и без привычной для современного адвоката терминологии, встречается во многих дореволюционных изданиях, посвященных адвокатуре.

Особо примечательно постановление Московского Совета присяжных поверенных от 22 ноября г. В связи с этим выработка правил поведения возлагалась на Советы присяжных поверенных. Установление Советами общих правил было связано с тем, что, как правильно отметил Е. Васьковский, Советы играют роль не только суда, но и законодателя: они не только карают за нарушение норм профессиональной этики, но и создают их, определяя наказание за каждый проступок [3]. Трайнин писал, что дисциплинарная власть Совета, чтобы жизнь сословия текла нормально, должна иметь свои границы, объективные критерии, которые давали бы в одних случаях Совету право привлекать к дисциплинарной ответственности, в других — членам сословия право действовать вне сословной подотчетности [4].

При этом, как отмечается в Трудах комиссии, избранной Общим Собранием присяжных поверенных для рассмотрения правительственного проекта об адвокатуре, обычаи и взгляды всякой адвокатуры вырабатываются преимущественно при рассмотрении дисциплинарных дел. Судебная же практика не может служить источником для обогащения профессионального кодекса адвокатуры, потому что судьи недостаточно знакомы с профессиональными обычаями и правилами, установленными самоуправлением, а также не ведают вообще всех условий деятельности присяжных поверенных [5].

Совет не предусматривает, писал К. Арсеньев, и не может предусмотреть заранее всех вопросов, которые могут возникнуть на практике, он разрешает отдельные случаи по мере того, как они доходят до его сведения, и только при этом прямо высказывает или безмолвно устанавливает руководящие начала для своей собственной деятельности и для деятельности присяжных поверенных.

Таким образом, Совет вырабатывает мало-помалу правила, обязательные для сословия или, по крайней мере, служащие ему руководством [6]. Руководящее правило для деятельности необходимо как в интересах настоящего, так и в более обширных интересах будущего [7].

Адвокат не подает жалобы в криминальном деле

Знай свои права! С меня хотят взыскать деньги за бесплатного государственного адвоката, ничего мне не объяснив, что в случае признания меня виновным я буду должен заплатить. Возможности такой нет.

Вредные советы: что юрист не должен говорить клиенту Акта нет, а услуги есть Если у исполнителя нет подписанного заказчиком акта оказанных услуг — это еще не значит, что услуги не были оказаны. Эту старую истину, которую Президиум ВАС подтверждал еще в году, суды могут забывать, тогда вышестоящим инстанциям приходится напоминать об этом. Первая инстанция решила, что ответчик не опроверг доводов истца и вынесла решение о взыскании долга по копиям договора и накладной. Кроме того, они предоставили результаты почерковедческой экспертизы судом не назначалась.

О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве

О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве О Стандарте осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве Обсуждая проект Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, участники дискуссии высказываются о целесообразности регламентации процесса участие адвоката-защитника в производстве по уголовным делам, об использовании в Стандарте ряда понятий и терминов, а также о необходимости урегулировать вопрос приостановления и прекращения оказания юридической помощи. Об исполнении адвокатами императивного требования нового Стандарта Согласно п. Данное положение Стандарта может кардинально изменить сложившуюся процессуальную обстановку в судах. Адвокаты, участвуя в судебных баталиях, часто сталкиваются с ситуацией, когда председательствующий судья, ведущий свое судно по обвинительному фарватеру, безосновательно снимает допустимые вопросы, отклоняет либо отказывается разрешать обоснованные ходатайства, допускает негативные реплики в адрес стороны защиты и т. В такой ситуации защитник сталкивается с дилеммой выбора: промолчать, дабы сохранить нормальные отношения с судьей и не разозлить последнего перед уходом в совещательную комнату, либо, желая пресечь вредоносные действия, заявить председательствующему болезненный для него протест. Европейский суд по правам человека в своем постановлении от 15 декабря г. Следует отметить, что п. Так, в соответствии с ч. В соответствии с ч. Квалификационная комиссия г.

Решение об обеспечении права на пересмотр судебных актов в уголовном судопроизводстве

Постановление Совета от 10 марта года В первые дни работы адвокатов по осуществлению защиты в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования и суда, с учетом требований вышеуказанных решений Совета палаты, был выявлен целый ряд недостатков. Так, адвокат, вступая в дело по назначению в порядке ст. Это, зачастую, имеет существенное значение при решении вопросов, связанных с заменой адвоката в деле.

Часть 2 ст. Проект Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве О порядке участия адвокатов в качестве защитника и представителя в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда в редакции решения Совета АП СК от В соответствии со ст. Совет Адвокатской палаты субъекта РФ, согласно ст. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах компетенции, влечет ответственность в соответствии с законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ ст.

Как правильно пожаловаться на адвоката

Проект Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве Проект Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве 12 Августа Стандарт участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве Нормативной основой стандарта являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, положения Конституции Российской Федерации, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, требования уголовно-процессуального закона, а также Кодекса профессиональной этики адвоката. Статья 1. Общие условия вступления адвоката в уголовное дело 1.

Куда и как пожаловаться на адвоката? Адвокатская деятельность, хотя и не преследует цели извлечения прибыли, осуществляется в форме оказания услуг, а потому, как и любая иная услуга, имеет цену и характеризуется качеством. В случае, когда клиент адвоката не доволен качеством оказания предоставленных ему адвокатских услуг, либо при нарушении адвокатом законодательства Российской Федерации можно пожаловаться на адвоката. Куда жаловаться и как это сделать, попробуем разобрать в данной статье. Жалобы на адвоката можно разделить на две основные группы в зависимости от того, связаны ли они с осуществлением адвокатом профессиональной адвокатской деятельности или нет. Жалобы на адвоката, не связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

Как найти адвоката: пособие для чайников

.

.

.

.

.

.

.