+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Гражданский кодекс оповещение лизингополучателя о расторжении договора

Гражданский кодекс оповещение лизингополучателя о расторжении договора

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня года. Полный текст постановления изготовлен 14 июня года. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Петрушкина В. Волжский, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Волжский, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой", г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать письмо о расторжении договора

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Расторжение договора лизинга

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь Расторжение договора лизинга Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня г.

Волжский, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой", г. Волжский, об обязании возвратить предмет лизинга и документацию, необходимую для его эксплуатации,.

Исковые требования основаны на положениях статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 11 , 13 Федерального закона от В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" далее - ООО "ЦентрСтрой" , открытое акционерное общество "Акционерный Сберегательный Банк Российской Федерации" в лице Волжского отделения N Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Судебная инстанция, удовлетворяя иск, исходила из того, что между сторонами заключен договор лизинга, неисполнение обязательств ответчиком лизингополучателем явилось основанием для расторжения договора, о чем компания направила уведомление от Оценивая доказательства, суд констатировал, что представленными доказательствами не подтверждается нахождение спорного оборудования в составе и оборудования бетонного завода.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Суд апелляционной инстанции, оценивая спорные правоотношения, исходил из того, что период внесения лизинговых платежей определен с декабря года по ноябрь года, однако условиями договора предусматривалась обязанность лизингодателя направить уведомление о допущенных нарушениях, однако такое требование вручено ответчику по истечении срока, установленного в нем для внесения лизинговых платежей, соответственно ответчик лишен был возможности устранить допущенные нарушения в срок, кроме того уже с Судом апелляционной инстанции также указано, что условия договора лизинга не предусматривают права на одностороннее расторжение, соответственно в рамках действующего договора изъятие имущества не допускается, при этом в период внешнего управления лизинговые платежи выплачивались ответчиком как текущие платежи, что подтверждается платежными документами.

В кассационной жалобе ООО "ЛК "Волжанин", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебное постановление предлагается отменить как принятое с нарушением норм действующего законодательства, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель полагает, что судом дана неверная оценка доказательствам уведомления лизингополучателя об устранении нарушений, кроме этого внешний управляющий обратился с просьбой не расторгать спорный договор, право на одностороннее расторжение предусмотрено договором, все просроченные платежи являются текущими в соответствии со статьей 5 Федерального закона от В отзыве с учетом дополнений на жалобу общество просит оставить судебное постановление без изменения, мотивируя тем, что до заключения договора лизинга ответчик приобрел спорное имущество у ООО "ЦентрСтрой" в рамках договора поставки от Представитель ООО "ЛК "Волжанин" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ООО "Стройкомплект" просил оставить оспариваемое судебное постановление без изменения.

В процессе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции лица, участвующие в деле, заявили дополнительные доводы и возражения относительно принятого судебного акта, в связи с чем в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании Проверив обоснованность доводов содержащихся в жалобе, отзыве на нее, и выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что принятое по делу судебное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Волжский, ул. Александрова, д. В спецификации к договору стороны предусмотрели передачу заказчику бункера приемного, конвейера винтового, шибера, элеватора, площадки обслуживания, силоса цемента, распределителя цемента, конвейера винтового, фильтра, электрическую часть, разводку, управление далее - элементы оборудования. Дополнительным соглашением от Пунктом 2. Передача оборудования в собственность покупателя оформлена актом от На основании договора уступки права требования от По договору лизинга от Пунктом 1.

В пункте 3. Согласно пункту При наступлении оснований для расторжения договора лизинга лизингодатель обязан уведомить лизингополучателя о допущенных нарушениях, предоставить ему реквизиты и срок для их устранения. По условиям пунктов В случае, если лизингополучатель не производит всех выплат, лизингодатель вправе потребовать возврата предмета лизинга и уплаты платежей до даты изъятия предмета лизинга.

Уведомление о расторжении договора должно содержать причину расторжения пункт По акту приема-передачи от В результате образовавшейся у лизингополучателя задолженности за период сентябрь-ноябрь года на сумму 1 руб. Однако уже Уведомление о расторжении договора лизинга от Повторное уведомление о расторжении от Вместе с тем определением Арбитражного суда Волгоградской области от Содержащиеся в судебном постановлении выводы соответствуют материалам дела, действующему законодательству и выработанной судебно-арбитражной практике.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Договором могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок изменения и расторжения договора определен правилами статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. По общим правилам пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, влекущим и расторжение договора.

Положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации развивают положения пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как ограничивающие права сторон в договоре, в том числе предусмотреть в договоре лизинга возможность одностороннего внесудебного отказа от его исполнения. С учетом требований статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Анализируя условия спорного договора лизинга от Разделом 11 договора лизинга предусмотрены лишь правовые обоснования для расторжения договора, в том числе за просрочку оплаты лизингового платежа более 60 календарных дней. При наступлении указанных оснований, согласно пункту По условиям пункта Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, правомерно исходил из того, что в нарушение условий договора лизингодателем было направлено уведомление от Повторное уведомление от Таким образом, условия договора лизинга в части действий лизингодателя, которые он обязан совершить до реализации права на расторжение договора, были нарушены.

Упомянутые в рассматриваемом договоре лизинга основания досрочного его расторжения по требованию лизингодателя предусмотрены в договоре в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом право на одностороннее расторжение отсутствует.

Поэтому по таким основаниям лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения исключительно в судебном порядке, однако соответствующих действий истец не совершил. Из содержания принятых судебных актов по названным делам следует, что споры рассматривались между другими лицами и по другим договорам лизинга, следовательно, данные установленные обстоятельства применительно к спорному случаю нельзя считать преюдициально установленными статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку договор лизинга от Спецификой спорных правоотношений являются и те факты, что спорное оборудование являлось предметом договора от Предъявляя требования о возврате элементов оборудования, являющихся движимой вещью, компания не учла, что согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации предметом финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Аналогичные положения содержатся и в статье 3 Закона о лизинге. Согласно заключению экспертизы N , проведенной обществом с ограниченной ответственностью "РУСНА", приобретенные элементы оборудования смонтированы в состав неделимой произвольной технологической линии комплекса бетонного завода и являются его неотъемлемой частью. Постановлением администрации городского округа г.

Волжский от При таких обстоятельствах с учетом положений статей , Гражданского кодекса Российской Федерации с момента монтажа лизингополучателем составных частей оборудования предмета лизинга в единую производственную линию комплекса бетонного завода, эти вещи перестали быть самостоятельными объектами собственности, а стали частью принадлежащей ответчику недвижимости.

Правовая оценка лизинговых платежей за периоды, которые истекли, после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "Стройкомплект" по договору лизинга, предусматривающего периодическое внесение платы, должна даваться в соответствии со статьей 5 Федерального закона от С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 3 Закона о лизинге, установив, что лизингодатель не предоставил срок для устранения нарушений, при этом договор лизинга не был расторгнут в установленном порядке, а также, учитывая, что спорные движимые вещи отсутствуют у ответчика, отказал в иске.

Доводы, приведенные заявителем не касаются материально-правовой стороны дела, а связаны с доказательственной стороной спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Королева К. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Председательствующий судья. Как досрочно расторгнуть договор лизинга по инициативе лизингодателя В данном случае необходимо учитывать причины расторжения договора лизинга, причины непередачи лизингополучателю лизингового имущества.

При этом в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не было передано лизингополучателю в указанный в договоре срок или в разумный срок , он вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает лизингодатель п. Соответственно, в этом случае авансовые платежи также должны быть возвращены лизингополучателю.

Суды в этом случае принимают сторону лизингополучателя и полностью удовлетворяют его требования о возврате не только выплаченного лизингодателю аванса, но и процентов за пользование денежными средствами см. В том случае, если лизингодатель условия договора не нарушал, а лизингополучатель расторгает договор по собственной инициативе, возможность возврата аванса зависит от условий заключенного договора, законодательство в этом случае вернуть аванс лизингодателя не обязывает.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В целях совершенствования государственного регулирования лизинговой деятельности в Республике Беларусь:.

Банки, небанковские кредитно-финансовые организации осуществляют лизинговую деятельность в соответствии с Банковским кодексом Республики Беларусь, иным законодательством с учетом требований, установленных настоящим Указом, без включения в реестр;. При этом в совокупность вещей, являющихся предметом лизинга по договору лизинга жилого помещения, могут входить иные недвижимые вещи, связанные с квартирой и или одноквартирным жилым домом общим назначением принадлежностью , если иное не установлено Гражданским кодексом Республики Беларусь и другими законодательными актами;.

Лизинговые организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего Указа лизинговую деятельность, включаются в реестр независимо от размера уставного фонда, сформированного на дату подачи заявления о включении в реестр.

При этом такие лизинговые организации обязаны сформировать свои уставные фонды:. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Исковые требования основаны на положениях статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 11 , 13 Федерального закона от В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" далее - ООО "ЦентрСтрой" , открытое акционерное общество "Акционерный Сберегательный Банк Российской Федерации" в лице Волжского отделения N Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Лизингодателю может потребоваться по своей инициативе прекратить отношения с лизингополучателем и досрочно расторгнуть договор лизинга.

Причины для этого могут быть самыми разными: необходимость использовать лизинговое имущество в личных целях, возможность заключить договор лизинга с другим контрагентом на более выгодных условиях, нарушение договора со стороны лизингополучателя и т.

Проще и выгоднее расторгнуть договор во внесудебном порядке. В этом случае лизингодателю не придется тратить время и средства на судебные разбирательства. Если по каким-либо причинам прекратить обязательство во внесудебном порядке не удастся, лизингодателю нужно будет проанализировать, вправе ли он потребовать расторжения договора в суде. Арбитражный процессуальный кодекс. Уголовно—исполнительный кодекс.

Лизингополучателю может потребоваться прекратить отношения с лизингодателем и досрочно расторгнуть договор лизинга. Причины для этого могут быть самыми разными: утрата интереса в пользовании лизинговым имуществом, невозможность вносить лизинговые платежи в связи с экономическими трудностями, нарушение договора со стороны лизингодателя и т. В этом случае лизингополучателю не придется тратить время и средства на судебные разбирательства. При наступлении оснований для расторжения договора лизинга В результате образовавшейся у лизингополучателя задолженности за период Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расторжение договора лизинга по инициативе лизингополучателя

Возврат лизинговых платежей при расторжении договора лизинга — Управление персоналом Соблюдение Вашей конфиденциальности важно для нас. По этой причине, мы разработали Политику Конфиденциальности, которая описывает, как мы используем и храним Вашу информацию. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими правилами соблюдения конфиденциальности и сообщите нам, если у вас возникнут какие-либо вопросы.

Досрочное расторжение договора лизинга в суде Основания Основания для того, чтобы по праву можно было прекращать действие лизингового контракта, предусмотрены в ГК РФ Гражданском Кодексе. Основания для расторжения договора лизинга ТС в одностороннем порядке Гражданский Кодекс рассматривает следующие: Было допущено нарушение условий договорённостей одним из участников соглашения.

Расторжение договора лизинга по инициативе лизингодателя Как расторгнуть договор лизинга по инициативе лизингополучателя Обзор практики применения законодательства о финансовой аренде лизинге. Раздел 1. Вопросы применения законодательства о заключении и исполнении договоров лизинга. Лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском о признании незаключенным договора лизинга и взыскании авансовых платежей.

Как лизингополучателю досрочно расторгнуть договор лизинга

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь Расторжение договора лизинга Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня г. Волжский, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой", г. Волжский, об обязании возвратить предмет лизинга и документацию, необходимую для его эксплуатации,. Исковые требования основаны на положениях статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 11 , 13 Федерального закона от В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" далее - ООО "ЦентрСтрой" , открытое акционерное общество "Акционерный Сберегательный Банк Российской Федерации" в лице Волжского отделения N Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Судебная инстанция, удовлетворяя иск, исходила из того, что между сторонами заключен договор лизинга, неисполнение обязательств ответчиком лизингополучателем явилось основанием для расторжения договора, о чем компания направила уведомление от Оценивая доказательства, суд констатировал, что представленными доказательствами не подтверждается нахождение спорного оборудования в составе и оборудования бетонного завода. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Суд апелляционной инстанции, оценивая спорные правоотношения, исходил из того, что период внесения лизинговых платежей определен с декабря года по ноябрь года, однако условиями договора предусматривалась обязанность лизингодателя направить уведомление о допущенных нарушениях, однако такое требование вручено ответчику по истечении срока, установленного в нем для внесения лизинговых платежей, соответственно ответчик лишен был возможности устранить допущенные нарушения в срок, кроме того уже с Судом апелляционной инстанции также указано, что условия договора лизинга не предусматривают права на одностороннее расторжение, соответственно в рамках действующего договора изъятие имущества не допускается, при этом в период внешнего управления лизинговые платежи выплачивались ответчиком как текущие платежи, что подтверждается платежными документами. В кассационной жалобе ООО "ЛК "Волжанин", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебное постановление предлагается отменить как принятое с нарушением норм действующего законодательства, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Гражданский кодекс оповещение лизингополучателя о расторжении договора

Как расторгнуть договор лизинга в судебном порядке Лизингополучателю может потребоваться прекратить отношения с лизингодателем и досрочно расторгнуть договор лизинга. Причины для этого могут быть самыми разными: утрата интереса в пользовании лизинговым имуществом, невозможность вносить лизинговые платежи в связи с экономическими трудностями, нарушение договора со стороны лизингодателя и т. Проще и выгоднее расторгнуть договор во внесудебном порядке. В этом случае лизингополучателю не придется тратить время и средства на судебные разбирательства. Если по каким-либо причинам прекратить обязательство во внесудебном порядке не удастся, лизингополучателю нужно будет проанализировать, вправе ли он потребовать расторжения договора в суде.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября года. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября года.

Рекомендации Как досрочно расторгнуть договор лизинга по инициативе лизингодателя Лизингодателю может потребоваться по своей инициативе прекратить отношения с лизингополучателем и досрочно расторгнуть договор лизинга. Причины для этого могут быть самыми разными: необходимость использовать лизинговое имущество в личных целях, возможность заключить договор лизинга с другим контрагентом на более выгодных условиях, нарушение договора со стороны лизингополучателя и т. Проще и выгоднее расторгнуть договор во внесудебном порядке.

Как досрочно расторгнуть договор лизинга по инициативе лизингодателя

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке ОБРАЗЕЦ

.

Расторжение лизингового договора

.

При наступлении оснований для расторжения договора лизинга лизингодатель обязан В результате образовавшейся у лизингополучателя Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сергей

    Присоединяюсь. Я согласен со всем выше сказанным.

  2. Андриян

    Мне как всегда ничего не понравилось, однообразно и скучно.

  3. timetsoftgamb

    Нормально, мне понравилось!

  4. Соломон

    Дорогу одолеет идущий. Желаю вам ни когда не останавливаться и быть творческой личностью – вечно!

© 2018 art-in-focus.ru