Возобновление арбитражного дела после недобросовестного отказа от иска

Эксперт — к. Кашкарова В рамках продолжающейся борьбы со злоупотреблениями как в материальном, так и в процессуальном праве, в правоприменительной практике набирает обороты тенденция к поиску средств стимулирования последовательного поведения участников процесса. В арбитражном процессе нормативной основой для этого, как правило, выступает ч. Указанные положения предусматривают, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также обязаны заблаговременно раскрывать свои доказательства и аргументы перед другой стороной. Не всегда можно говорить о противоречивости или непоследовательности процессуального поведения участника процесса, зачастую это положение применяется как следствие несвоевременных, запоздалых попыток совершения тех или иных процессуальных действий. В целом указанное положение может быть охарактеризовано как устанавливающее начало пресекательности в процессе, действие которого может принимать различные формы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оставление иска без движения, возврат искового заявления: требования к иску в суд, помощь юриста

Содержание:

• Федеральное агенство связи (Россвязь)
• ОТМЕНА АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
• Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения
• Тонкости подведомственности или злостный механизм смены суда
• Суд округа указал на недопустимость споров о подведомственности
• Ваш IP-адрес заблокирован.
• Главное за сегодня

Федеральное агенство связи (Россвязь)

Основные положения Глава 2. Состав арбитражного суда. Отводы Глава 3. Подведомственность и подсудность Глава 4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса Глава 5.

Представительство в арбитражном суде Глава 6. Доказательства Глава 7. Протоколы Глава 8. Обеспечение иска Глава 9. Приостановление производства Глава Прекращение производства Глава Оставление иска без рассмотрения Глава Мировое соглашение сторон, отказ истца от иска Глава Судебные расходы Глава Процессуальные сроки Глава Предъявление иска Глава Подготовка дел к судебному разбирательству Глава Судебное разбирательство Глава Решение арбитражного суда Глава Определение арбитражного суда Глава Особенности производства по делам о банкротстве Глава Производство в апелляционной инстанции Глава Производство в порядке надзора Глава Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах I.

Порядок судопроизводства в арбитражных судах Кыргызской Республики определяется Конституцией Кыргызской Республики, Законом Кыргызской Республики "Об арбитражных судах в Кыргызской Республике", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими законами Кыргызской Республики.

Если международным договором Кыргызской Республики установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Кыргызской Республики, то применяются правила международного договора. Судопроизводство в арбитражных судах ведется по законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения суда.

Статья 2. Право на обращение в арбитражный суд I. Предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности, являющиеся юридическими лицами далее - предприятия или гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке далее - индивидуальные предприниматели , вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Отказ от права на обращение в суд недействителен. Если законодательством установлен для определенной категории споров досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка. Статья 3. Независимость судей I. При осуществлении правосудия судьи арбитражного суда независимы, подчиняются в своей деятельности Конституции Кыргызской Республики и закону. Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей, вмешательство в их деятельность любых государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, предприятий, должностных лиц или граждан недопустимы и влекут за собой установленную законом ответственность.

Гарантии независимости судей арбитражного суда устанавливаются законом. Статья 4. Равенство перед законом и судом Правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех участников арбитражного процесса независимо от формы собственности, места нахождения и подчиненности.

Статья 5. Состязательность и равноправие сторон Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статья 6. Язык судопроизводства I. В арбитражных судах Кыргызской Республики судопроизводство ведется на кыргызском или русском языках.

Участвующие в деле лица вправе знакомиться с материалами дела, делать заявления, давать объяснения, заявлять ходатайства на родном языке через переводчика.

Статья 7. Гласность судебного разбирательства I. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Суд вправе объявить судебное заседание или его часть закрытым для сохранения государственной, коммерческой или иной тайны, а также в интересах правосудия.

О разбирательстве дела в закрытом заседании выносится определение. Разбирательство дел в закрытом заседании ведется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражном суде. Решение закрытого судебного заседания объявляется публично.

Статья 8. Непосредственность судебного разбирательства Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Статья 9. Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении споров I.

Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции Кыргызской Республики, международных договоров Кыргызской Республики и законов.

Арбитражный суд применяет также нормативные правовые акты, изданные Президентом Кыргызской Республики, Законодательным собранием и Собранием народных представителей Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, Правительством Кыргызской Республики и другими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления при условии соответствия их законам.

Арбитражный суд не вправе применять нормативный акт, противоречащий Конституции Кыргызской Республики. Если при рассмотрении дела возник вопрос о конституционности закона или иного акта, от которого зависит решение дела, арбитражный суд приостанавливает дело, направляет запрос в Конституционный суд Кыргызской Республики и разрешает дело в соответствии с решением Конституционного суда.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону или издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом. Если международным договором Кыргызской Республики установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены действующим на территории Кыргызской Республики законодательством, применяются правила международного договора.

В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, арбитражный суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законов. Арбитражный суд в соответствии с законом или международным договором Кыргызской Республики применяет нормы права других государств. Статья Обязательность судебных актов I.

Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, определения, постановления. Вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, предприятий, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Кыргызской Республики.

Неисполнение судебных актов арбитражного суда влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами Кыргызской Республики. Глава 2 Состав арбитражного суда. Отводы Статья Состав арбитражного суда I. В арбитражных судах дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально. Все дела в апелляционной и надзорной инстанциях рассматриваются арбитражным судом коллегиально. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить не менее трех судей. Все судьи при рассмотрении дел пользуются равными правами. В случае, когда настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично разрешать дела и отдельные вопросы, он действует от имени арбитражного суда.

Порядок разрешения вопросов судом I. Вопросы, возникающие при коллегиальном рассмотрении дела, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется. Лиц, участвующих в деле, с особым мнением не знакомят.

Отвод судьи I. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу: 1 если он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей; 2 если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности; 3 если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля.

В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела I. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в первой или апелляционной инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отвод эксперта и переводчика I. Эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, указанным в статье 13 настоящего Кодекса.

Кроме того, основанием для отвода эксперта могут служить: 1 его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей; 2 производство им ревизии, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в арбитражный суд либо используются при рассмотрении дела. Участие эксперта или переводчика в заседании при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно эксперта, переводчика не является основанием для их отвода.

Заявление об отводе и самоотводе I. При наличии обстоятельств, указанных в статьях 13, 15 настоящего Кодекса, судья, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод и самоотвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе и об отводе допускается лишь в случаях, когда основание самоотвода и отвода стало известно арбитражному суду или лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела.

ОТМЕНА АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Основные положения Глава 2. Состав арбитражного суда. Отводы Глава 3. Подведомственность и подсудность Глава 4.

Оформить подписку на новости Суд округа указал на недопустимость споров о подведомственности Кассационная инстанция указала, что арбитражный суд не имел права отказаться от принятия дела к рассмотрению при имеющемся отказе районного суда 24 Января Судебная практика Арбитражное право и процесс Фотобанк Лори Комментируя решение суда, эксперты отметили, что проблема разграничения подведомственности дел между судами возникает достаточно часто. При этом обращение в сложных случаях и в суд общей юрисдикции, и в арбитражный суд может привести как к принятию иска, так и к отказу в этом со стороны каждого суда. Как следует из документа, истец и присоединившиеся к нему лица обратились в Басманный районный суд к банку, в отношении которого проводилась санация, с иском об обязании выкупить кредитные ноты, о взыскании убытков и признании договоров купли-продажи акций недействительными. Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что дело носит экономический характер и по своему субъектному составу и предмету относится к подведомственности арбитражных судов, следовательно, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Тонкости подведомственности или злостный механизм смены суда Фото Право. Одной из таких тем является подведомственность. Недавно редакция "Право. За ошибки в подведомственности дорого расплачиваются и судьи. Она не только приняла его к производству, но и удовлетворила ходатайство истца о наложении обеспечительных мер на компанию-ответчика. За такое процессуальное нарушение ее досрочно лишили полномочий см. Подобные умышленные ошибки не всегда так просто выявить и доказать. Умышленные нарушения Нередко юрлицо намеренно пытается уйти из суда общей юрисдикции в арбитраж, полагая, что шанс выиграть спор в последнем гораздо выше. Так произошло в деле ЗАО "Танаис". Предприятие подавало таможенные декларации с недостоверными сведениями о ввозимом товаре, чтобы снизить стоимость таможенных платежей.

Тонкости подведомственности или злостный механизм смены суда

Последствия отказа от иска Отказы от иска судопроизводстве не редки. Однако, истец не может просто передумать и отказаться от своих претензий. Отказ от иска является основанием для прекращения судопроизводства по делу, поэтому судья должен принять отказ. Как правило, перед началом рассмотрения дела, судья спрашивает истца, хочет ли он отказаться от иска, либо желает ли ответчик признать иск то есть признать законными и справедливыми требования истца , и не желают ли стороны заключить мировое соглашение.

Одновременно это меры, которые могут быть использованы арбитражным судом для целей пресечения злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами. Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам злоупотребления процессуальными правами в арбитражном судопроизводстве, а именно: - неявка в судебное заседание, непредставление истребуемых доказательств лицом, участвующим в деле; - способы затягивания судебного процесса: подача встречного иска спустя длительное время после принятия первоначальных исковых требований; действия по увеличению уменьшению размера исковых требований; подача иных заявлений и ходатайств с целью затягивания судебного процесса; - повторное обращение в суд по аналогичным основаниям; - ссылка на неполучение корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу. Выводы судов по вопросам злоупотребления процессуальными правами 1.

Суд округа указал на недопустимость споров о подведомственности

Общие положения Одно из преимуществ арбитражного разбирательства заключается в том, что арбитражное решение является окончательным и пересмотру по существу не подлежит. На этом принципе построено арбитражное разбирательство во всем мире и это закреплено во всех международных документах. Порядок, субъекты и сроки отмены арбитражных решений установлены ст. Эта глава посвящена производству по делам об отмене решений арбитражей, созданных и действующих в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 04.03.2014г. АРБИТРАЖНЫЙ СУД - ОТКАЗ от ИСКА (Дело № А41-40710/13).

Примирительные процедуры Рекомендации Научно-консультативного совета "О практике применения процессуального законодательства" Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27 февраля года в г. Чебоксары Вопрос 1. Возможны ли подача и рассмотрение в арбитражном суде апелляционной инстанции заявления о фальсификации документа, исследованного в суде первой инстанции, если такое заявление в первой инстанции не подавалось? Рекомендации Научно-консультативного Совета: Рассмотрение в арбитражном апелляционном суде заявления о фальсификации документа, который был исследован судом первой инстанции, невозможно, если такое заявление в первую инстанцию арбитражного суда не подавалось. Исключением являются случаи, когда лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления в суд первой инстанции заявления о фальсификации доказательства по причинам, не зависящим от него, и суд второй инстанции признал эти причины уважительными. На этой стадии арбитражного процесса суд непосредственно исследует доказательства по делу: знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства, заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение экспертов и т.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

Главное за сегодня

.

.

.

.

.