Как в суде приобщить материалы другого дела

Полезный образец: положение о договорной работе Задача: компании предстоит арбитражный спор, необходимо выработать тактику работы с доказательствами — например, решить, представлять в суд все имеющиеся документы сразу или постепенно. Решение: многое зависит от обстоятельств конкретного спора и от того, как поведет себя в процессе другая сторона. Но в любом случае существует несколько ключевых правил представления доказательств, которые необходимо учитывать. Невозможно убедить суд голыми аргументами, какими бы удачными они ни были: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему нельзя говорить судье "Ваша честь" по гражданским делам

Содержание:

• Истребование доказательств из другого дела
• Ходатайство об истребовании материалов дела пример
• Нужно ли представлять доказательства, уже имеющиеся в суде?
• Золотые правила успешного доказывания. Как обыграть противника в суде
• Составляем ходатайство об истребовании доказательств
• Как приобщить документы из другого дела?
• Как в суде приобщить материалы другого дела
• Составляем ходатайство о приобщении документов к материалам дела
• 5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Истребование доказательств из другого дела

Полезный образец: положение о договорной работе Задача: компании предстоит арбитражный спор, необходимо выработать тактику работы с доказательствами — например, решить, представлять в суд все имеющиеся документы сразу или постепенно.

Решение: многое зависит от обстоятельств конкретного спора и от того, как поведет себя в процессе другая сторона. Но в любом случае существует несколько ключевых правил представления доказательств, которые необходимо учитывать. Невозможно убедить суд голыми аргументами, какими бы удачными они ни были: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений ч.

Для юриста в каждом конкретном деле огромное значение имеет не только определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, и сбор необходимых доказательств, но и правильная тактика доказывания.

Она заключается в продуманном и эффективном использовании своих процессуальных прав. Арбитражный процесс, как известно, основан на принципе состязательности сторон. Довольно часто эта состязательность принимает не совсем те формы, которые предполагаются в Арбитражном процессуальном кодексе , но зато позволяет выиграть дело, несмотря на то, что изначально у противника было больше шансов на победу. Зачастую выигрывает тот, кто сумел создать для оппонента неожиданную ситуацию, в которой он не смог правильно и быстро сориентироваться.

В то же время некоторые распространенные тактические приемы несут в себе определенные риски: проблема отсутствия единообразия в толковании правовых норм касается не только материального, но и процессуального права.

В этой статье — самые основные правила успешного доказывания, которые необходимо учитывать как истцам, так и ответчикам. Основной рискСуд может не принять доказательства, представленные без предварительного раскрытия другой стороне. При этом данная сторона до предъявления документов в суде специально не направляет их копии своему оппоненту, как того требует часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

Эта тактика рассчитана на то, что у другой стороны не будет времени на детальное изучение неожиданных для нее доказательств, подготовку серьезных контраргументов против них и в итоге суд вынесет решение на основании этих доказательств.

Иногда эта практика удачно срабатывает, иногда нет. Дело в том, что лица, участвующие в деле, имеют право знать об аргументах друг друга в том числе о доказательствах до начала судебного разбирательства ч. Мера защитыБезопаснее представлять неожиданные доказательства не в судебном заседании, а незадолго до него.

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом ч.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно ч. Необходимо различать две ситуации: когда доказательства представлены непосредственно в судебном заседании, в котором дело рассматривается по существу, и когда доказательства представляются до заседания за день или за несколько дней , но без направления копий документов другой стороне.

Доказательства представляются непосредственно в заседании. Суд вправе отложить рассмотрение дела ч. Некоторые полагают, что суд не просто может, а обязан это сделать, руководствуясь частью 2 статьи 9 и частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса.

Иногда суды так и поступают определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от Но более широкое распространение получил другой подход. Поэтому другой стороне в такой ситуации обязательно нужно заявлять ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с новыми доказательствами. Даже если суд это ходатайство не удовлетворит, это даст ей возможность обжаловать решение, принятое на данном заседании не в ее пользу см.

В пункте 35 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от Руководствуясь этим разъяснением, суды, как правило, не откладывают судебное заседание по собственной инициативе лишь потому, что одна из сторон представила в заседании новые доказательства, которые заблаговременно не раскрыла другой стороне.

Более того, попытки другой стороны впоследствии обжаловать принятое решение по причине нарушения норм о представлении доказательств часто терпят неудачу.

Суды в таких случаях указывают, что эта сторона могла заявить ходатайство об отложении судебного заседания или об объявлении в нем перерыва для ознакомления с представленными доказательствами, но она этим правом не воспользовалась. Предусмотренные ограничения части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса адресованы не суду, а лицам, участвующим в деле, в связи с чем не создают препятствий для оценки судом тех доказательств, которые не были раскрыты участникам дела.

Другими словами, большинство судов не считает нарушение правила о заблаговременном раскрытии доказательств основанием для отмены решения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от В то же время в практике существует совершенно иная позиция: суд не обязан откладывать дело, но и не может рассматривать доказательства, которые не были заблаговременно раскрыты другой стороне.

Таким образом, вариант с представлением доказательств непосредственно в судебном заседании возможен, но рискован. В результате компания может вообще лишиться возможности представить ценное для нее доказательство. Интересный вопросМожно ли заявить в апелляционной инстанции о фальсификации доказательств, которые были представлены в первой инстанции? По общему правилу нельзя, так как это нарушает требования о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора ч.

Но если в силу объективных причин факты, свидетельствующие о фальсификации доказательств, ранее не были известны, то это возможно. В этом случае к заявлению о фальсификации нужно приложить доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в первой инстанции п. Доказательства представляются до заседания, но без раскрытия оппоненту.

Более безопасный способ, с помощью которого можно обезоружить другую сторону в процессе, заключается в представлении доказательств незадолго до судебного заседания, в котором дело рассматривается по существу, без направления копий этих документов другой стороне.

Если другая сторона пропустит информацию о поступлении в суд ходатайства о приобщении к делу дополнительных материалов в частности, не отследит информацию о движении дела на сайте , то она не успеет ознакомиться с ними и скорректировать свою позицию до заседания. Принципиальная разница данной ситуации с представлением доказательств непосредственно в заседании состоит в том, что, несмотря на нарушение требования о направлении доказательств другой стороне, последняя не лишается возможности ознакомиться с новыми доказательствами заблаговременно.

Для этого она может обратиться в суд до заседания — это право гарантировано частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса. Кроме того, эта сторона, как и в предыдущей ситуации, может заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с новыми доказательствами. Если же она этими процессуальными правами не воспользовалась, то не сможет впоследствии оспорить принятое на основании этих доказательств решение, ссылаясь на нарушение порядка их представления в суд.

В таких случаях суды указывают, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а заявитель не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и заявить ходатайство об отложении судебного заседания постановления ФАС Северо-Западного округа от Распределение судебных расходов.

Любое нарушение лицом, участвующим в деле, порядка представления доказательств в том числе их представление без предварительного раскрытия другой стороне может стать причиной отнесения на это лицо судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела ч. При этом данная норма отсылает к части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса, в соответствии с которой суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Исходя из этого, большинство судов полагает, что факт представления доказательств в суд без их предварительного раскрытия другой стороне сам по себе еще не является основанием для отнесения судебных расходов на эту сторону. Такие основания появляются, только если этот факт привел к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела постановления ФАС Западно-Сибирского округа от Например, в одном деле суд признал представление дополнительных доказательств непосредственно в судебное заседание злоупотреблением процессуальными правами с намерением затянуть судебное разбирательство, потому что дополнительные доказательства представляли собой документы более чем на 1 тыс.

В итоге суд отказал в приобщении документов к материалам дела постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от Основной рискСуд может посчитать какой-либо факт недоказанным, не предложив стороне представить дополнительные доказательства. Но в то же время предмет доказывания определяется судом ч. Кроме того, у суда есть право предложить сторонам представить дополнительные доказательства ч.

Важно правильно понимать вышеназванные нормы. Стороны самостоятельно определяют, какими конкретными доказательствами они будут подтверждать свои требования или возражения. Однако если представленных доказательств, на взгляд суда, недостаточно, то он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства п. Это возможно как на стадии принятия искового заявления к производству, так и позднее, в ходе рассмотрения дела.

Мера защитыНужно по собственной инициативе представить максимально возможную доказательственную базу. Неполное выяснение обстоятельств дела как основание для обжалования. Бывает, что участник процесса рассуждает так: если представленных доказательств недостаточно, то суд сам должен предложить представить дополнительные доказательства, если же, не сделав этого, суд вынесет решение не в мою пользу, сочтя какой-либо факт недоказанным, то решение можно будет обжаловать, потому что суд не принял мер для всестороннего и полного исследования материалов дела.

Как известно, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, — одно из оснований отмены решения суда в апелляционной инстанции п. И действительно, есть примеры, когда вышестоящие суды отменяют решения нижестоящих судов именно потому, что в них какой-то факт отмечен как недоказанный, но при этом суд не предлагал участнику спора представить дополнительные доказательства постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от В то же время немало примеров с совершенно противоположным подходом: принятие мер, направленных на получение дополнительных доказательств, — не обязанность, а право суда.

Обязанность доказывания в силу состязательности процесса лежит на самих сторонах постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Поэтому лучше не рассчитывать на подсказки суда насчет того, какие доказательства нужно представить, а по своей инициативе собрать и предъявить максимально обширную доказательственную базу. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать рублей, на должностных лиц — 5 тыс. Возможность штрафа за непредставление истребуемых доказательств предусмотрена в части 9 статьи 66 АПК РФ.

Иногда за игнорирование предложения суда представить доказательства штрафуют как за неуважение к суду ч. Предложение суда лучше не игнорировать. Когда суд все-таки предложил представить дополнительные доказательства, стороны не всегда заинтересованы в выполнении этого предложения.

Например, из-за нежелания разглашать определенную информацию и уверенности, что свои требования и возражения они обосновали другими доказательствами. Предложение представить доказательства и истребование доказательств — не одно и то же ч. Формально у стороны есть право проигнорировать предложение суда, судебных штрафов за это не предусмотрено п.

Но, во-первых, немало примеров, когда суды все-таки штрафуют стороны за непредставление доказательств, которые суд предложил представить см. Во-вторых, судья, предлагая представить конкретные доказательства, руководствуется своим представлением о том, как может быть разрешен спор и какие доказательства нужны для установления обстоятельств дела. В правоприменительной практике сложились устойчивые тенденции обоснования тех или иных обстоятельств определенными доказательствами.

По этой причине суд, как правило, предлагает представить именно те доказательства, при помощи которых обычно разрешаются аналогичные споры. Поэтому игнорирование этого предложения может осложнить позицию стороны в споре: суд сделает вывод о том, что соответствующий факт стороной не доказан см.

Представление доказательств в отсутствие другой стороны — не основание для отмены решения Раньше предъявление в заседании доказательств, которые не были раскрыты другой стороне, могло стать причиной обжалования принятого судебного акта, если другая сторона на заседании не присутствовала. Эта сторона могла сослаться на то, что у нее вообще не было возможности ознакомиться с данным доказательством постановления ФАС Северо-Кавказского округа от Но ситуация изменилась после вступления в силу новой редакции АПК РФ, в соответствии с которой участвующие в деле лица несут риск наступления неблагоприятных последствий, если они не принимают мер по получению информации о движении дела ч.

Суду достаточно располагать информацией о том, что стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и этого хватает для того, чтобы считать стороны извещенными о времени и месте слушания дела при условии, что суд, рассматривающий дело, своевременно разместил информацию о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда — ч.

Поэтому теперь обжаловать решение на том основании, что оно принято в отсутствие одной из сторон, стало очень трудно. В том числе суды не принимают ссылки на то, что сторона была лишена возможности ознакомиться с представленными в заседании доказательствами, если эта сторона располагала сведениями о принятии дела к производству. В этих случаях суды теперь указывают на то, что сторона, не явившись на заседание, сама не воспользовалась своими процессуальными правами и поэтому несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий постановление ФАС Северо-Западного округа от Основной рискДоказательства, которые не фигурировали в деле при рассмотрении в первой инстанции, крайне сложно включить в дело при последующем обжаловании решения, даже если они полностью меняют взгляд на спор.

И тогда, если решение принято не в ее пользу, изменить что-либо будет крайне сложно, даже если у нее есть доказательство, которое позволяет оценить обстоятельства дела совершенно по-другому. Мера предосторожностиНужно позаботиться о том, чтобы все важные доказательства были представлены в первой инстанции. В крайнем случае для представления опоздавших доказательств нужно добиваться возвращения дела на пересмотр в первую инстанцию. Ограничение полномочий апелляционной инстанции.

В апелляционной инстанции допускается представлять дополнительные доказательства которых нет в деле , лишь обосновав, что их невозможно было представить в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле ч.

Закон прямо называет одну из таких возможных уважительных причин — если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств. Но это не означает, что если сторона подавала такое ходатайство и суд первой инстанции его не удовлетворил, то его можно подать повторно в суде апелляционной инстанции, который в такой ситуации обязан истребовать доказательство.

Имеет значение, по какой причине суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого ходатайства п.

Ходатайство об истребовании материалов дела пример

Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко определены на законодательном уровне. О том, как правильно составить и подать такое обращение, читайте в этой статье. Доказательства предоставляются сторонами при: подаче искового заявления; предоставлении отзыва на иск; подаче заявления о приобщении материалов и т. Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений. В таком случае участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством.

Как указано в ст. Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий схемы, карты, планы, чертежи. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Нужно ли представлять доказательства, уже имеющиеся в суде?

Другие формы Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть ст. По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик. Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным. В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания ч. Следите за протоколом судебного заседания Протокол судебного заседания — важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты.

Золотые правила успешного доказывания. Как обыграть противника в суде

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Наиболее популярными доказательствами являются письменные. По общему правилу ч. Прошу заметить, что доказательства представляются именно в суд, а не в конкретное дело.

Заявление о приобщении документов и других доказательств Электронные доказательства в процессе: как правильно оформить, чтобы суд приобщил их к делу Как распознать фальсификацию доказательств без проведения экспертизы, на какие хитрости идут адвокаты, чтобы поймать оппонентов на подмене документов, и когда суд не будет вдаваться в подробности действительности доказательств. В середине ноября этого года до Экономколлегии Верховного суда дошло дело, в котором банк-кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на мнимом договоре поручительства. Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный документ подписали позднее проставленной на нём даты, чтобы не нарушался срок исковой давности. Но первая инстанция не стала вникать в вопрос о фальсификации.

Составляем ходатайство об истребовании доказательств

.

.

Как приобщить документы из другого дела?

.

.

Как в суде приобщить материалы другого дела

.

Составляем ходатайство о приобщении документов к материалам дела

.

.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

.

.