Перенести судебную подготовку рассмотрения дела в гражданском процессе

Предварительное судебное заседание 1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданско-процессуальное право

Содержание:

• Ходатайство о переносе судебного заседания
• Перенести судебную подготовку рассмотрения дела в гражданском процессе
• Основания для переноса судебного заседания в гражданском процессе
• Отложение рассмотрения дела или объявление перерыва в его рассмотрении
• Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс
• Ходатайство об отложении судебного заседания
• 5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Ходатайство о переносе судебного заседания

Гражданским процессуальным далее - ГПК и Арбитражным процессуальным кодексами далее - АПК Российской Федерации предусмотрен новый, отсутствовавший в предыдущих кодексах элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству - предварительное судебное заседание.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. Предварительное судебное заседание можно определить как разновидность судебного заседания, обладающую как общими с судебным заседанием признаками: единоличное проведение заседания судьей ч. Для изучения некоторых вопросов предварительного судебного заседания автором настоящей статьи была исследована судебная практика Арбитражного суда г. Москвы, Басманного и Таганского районных судов г. Москвы, Назрановского районного суда Республики Ингушетия.

Одним из таких вопросов является проблема переноса или отложения предварительного судебного заседания. Данная проблема имеет несколько пластов: отсутствие регламентации в законе переноса или отложения предварительного судебного заседания, причины переноса или отложения предварительных судебных заседаний, способы предотвращения таких причин, как основания затягивания сроков подготовки и рассмотрения дел.

Однако на практике судьи достаточно часто назначают предварительное судебное заседание, недостаточно подготовившись к нему, не выполнив поставленных перед ними задач ст.

Однако существует и другая точка зрения. По мнению В. Шерстюка, из содержания ст. При совершении этого процессуального действия судье следует руководствоваться ч.

Об отложении рассмотрения дела на предварительном судебном заседании судья выносит мотивированное определение. Такая позиция В. Шерстюка не находит практического подтверждения в арбитражных судах. В судах же общей юрисдикции судьи при необходимости выносят немотивированные протокольные определения об отложении предварительного судебного заседания. Абзац 2 ч. Действия судьи при неявке указанных лиц, когда последние не извещены надлежащим образом, АПК не регламентирует.

Данная статья не устанавливает правил о переносе предварительного заседания или отложении такового. Часть 4 ст.

На практике в случаях, когда стороны или лица, участвующие в деле, не явились вследствие их ненадлежащего извещения, судья арбитражного суда выносит определение о переносе, а не об отложении предварительного судебного заседания, а в качестве правового основания для вынесения такого определения судья все-таки ссылается на ст.

Рассмотрим несколько примеров из практики. В Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело по иску ООО "Е. Определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания судья назначил проведение предварительного судебного заседания на 7 апреля г.

В связи с тем что ответчик в назначенное время не явился и в материалах дела отсутствовало надлежащее уведомление последнего о месте и времени проведения заседания, судья пришел к выводу, что заседание подлежит переносу, и, руководствуясь ст. В деле по иску ООО "Н. Москвы было вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на 7 августа г. Истец в назначенное время в предварительное судебное заседание не явился.

Надлежащее извещение истца о месте и времени предварительного судебного заседания не подтвердилось: в деле отсутствовало уведомление последнего о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Судья, считая, что подготовка к судебному разбирательству не окончена, руководствуясь ст. Указанными основаниями для переноса предварительного судебного заседания перечень фактических оснований переноса не исчерпывается.

Большая часть оснований переноса предварительного судебного заседания в арбитражном суде перекликается с основаниями отложения судебного разбирательства, предусмотренными ст. В соответствии со ст. Судьи арбитражных судов могли бы откладывать предварительные судебные заседания, но указанное уже отсутствие правовой регламентации отложения предварительного судебного заседания не дает им, видимо, такой возможности.

Однако институт отложения судебных заседаний может применяться на предварительных судебных заседаниях: поскольку предварительное судебное заседание является разновидностью заседания судебного, нормы об отложении судебного заседания могут быть применены и к предварительному заседанию.

Подтверждением существования такой процессуальной возможности является также отсутствие видимых отличий между переносом предварительного судебного заседания и отложением судебного разбирательства. Таким образом, решением проблемы переноса или отложения предварительного судебного заседания должно быть дополнение статей о предварительном судебном заседании ст. Понятие переноса предварительного судебного заседания, используемое арбитражными судами, является, по существу, синонимом отложения.

Однако необходимо заметить, что в гражданском процессе существование синонимов процессуальных понятий, определяющих ход и движение гражданского судопроизводства, недопустимо. А поскольку понятие отложения судебного разбирательства заседания уже существует в АПК, то введение нового понятия нецелесообразно. Введение понятия переноса судебных заседаний предварительных или основных нецелесообразно также в связи с тем, что каждое новое правовое образование и соответствующее ему правовое понятие должно иметь свой предмет регулирования, обозначать конкретное социально-правовое явление.

О переносе предварительного судебного заседания такого сказать нельзя: он не является нормой, регулирующей некие вновь возникшие правоотношения. Скорее всего, возникновение и существование понятия "перенос" предварительного судебного заседания на практике вызваны некорректной законодательной техникой, пробелами процессуального законодательства.

В судах общей юрисдикции предварительные судебные заседания не переносятся, а откладываются, как было указано, определениями, заносимыми в протокол предварительного судебного заседания. Так же как и в судах арбитражных, в судах общей юрисдикции фактически происходит применение судьями норм об отложении судебного заседания при отложении заседания предварительного, но ГПК, так же как и АПК, не предусматривает отложения предварительного судебного заседания.

Необходимо заметить, что судьи арбитражных судов при вынесении определений о переносе предварительных судебных заседаний не делают ссылок на нормы - основания для отложения судебных заседаний.

Фактически это видно из следующих примеров. Выше нами уже был рассмотрен пример переноса предварительного судебного заседания при неявке в заседание лиц, участвующих в деле, если в отношении этих лиц отсутствуют сведения об извещении о месте и времени заседания аналогичное основание для отложения судебного заседания предусмотрено ч. Пример переноса предварительного судебного заседания по ходатайству обеих сторон в случае их обращения к суду за содействием в целях урегулирования спора мирным путем аналогичное основание отложения предусмотрено в ч.

Так, ООО "Ф. АО" с иском о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судьей арбитражного суда было вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на 22 апреля г. В предварительное судебное заседание стороны явились.

Ответчик заказчик по договору строительного подряда признал, что работы истцом выполнялись. В предварительном заседании стороны заявили ходатайство о переносе предварительного судебного заседания для оформления мирового соглашения.

Судья, удовлетворив ходатайство, вынес определение о переносе предварительного судебного заседания и обязал этим определением стороны представить в следующее заседание текст мирового соглашения. Перенос предварительного заседания по ходатайству стороны в связи с неявкой в судебное заседание ее представителя по уважительной причине аналогичное основание отложения содержится в ч. Военная часть N обратилась с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пеней по договору к ОАО "Р.

Предварительное судебное заседание было назначено на 29 мая г. Истец в предварительное судебное заседание не явился и телеграммой заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.

Ходатайство истца судьей было удовлетворено, и предварительное судебное заседание было перенесено на новую дату. В данном случае сторона, заявлявшая ходатайство, мотивируя свою просьбу, ссылалась на ст. Пример переноса предварительного судебного заседания, когда арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны о переносе предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею новых или дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий аналогичное основание для отложения судебного заседания предусмотрено ч.

Предварительное судебное заседание было назначено судьей на 20 апреля г. В предварительном судебном заседании истец представил дополнительные доказательства исковых требований - информационные справки.

Ответчик в этом же заседании представил отзыв на иск с приложениями. Судья вынес определение о переносе предварительного судебного заседания, мотивируя необходимость переноса заседания недостаточной готовностью сторон к раскрытию доказательств. Еще одной выявленной на практике проблемой оказалось то, что очень часто дела, по которым проводилась подготовка дела к судебному разбирательству как с отложением или переносом предварительного судебного заседания, так и без , откладываются уже в судебном заседании.

Причем практически по каждому третьему делу отложение происходит в результате некачественной подготовки дела к судебному разбирательству. То есть, по существу, подготовка дела продолжается на этапе судебного разбирательства, а значит, цели подготовки как этапа производства по делу в суде первой инстанции достигнуты не были.

Так, ООО "Э. Назначенное на 18 декабря г. В целях надлежащего извещения ответчика о процессе суд направил в УМНС по г. В следующее предварительное судебное заседание - 20 апреля г. Однако несмотря на это суд посчитал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства на 20 февраля г.

В первом судебном заседании истец заявил ходатайство об установлении юридического адреса ответчика, так как последний в суд не явился, а УМНС в ответ на запрос суда сообщило, что в базе данных ЕГРЮЛ по г.

Судебное заседание было отложено на 22 марта г. Следующее судебное заседание было также отложено ввиду ненадлежащего извещения ответчика на 13 апреля г. В очередном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, так как в наименовании ответчика в исковом заявлении была допущена опечатка.

В целях надлежащего извещения ответчика с учетом уточненного его наименования суд отложил судебное заседание на 18 мая г. Очередное судебное заседание суд откладывает на 22 июня г. В данном случае в результате ненадлежащей подготовки к разбирательству дела как судом, так и истцом разбирательство дела было затянуто на полгода, были нарушены процессуальные требования к участникам процесса о необходимости надлежащей подготовки по делу к первому судебному разбирательству.

Рассмотренная судебная практика показывает, что предварительное судебное заседание практически по всем делам переносится судьей до тех пор, пока не будут выполнены все задачи подготовки гражданских дел и не будут совершены все процессуальные действия, предусмотренные законом.

Однако даже в тех случаях, когда предварительное судебное заседание неоднократно переносилось, отсутствует гарантия того, что дело будет рассмотрено в первом судебном заседании с вынесением решения по существу.

А это значит, что перенос предварительного судебного заседания не всегда может предотвратить отложение судебного заседания и основные отрицательные последствия некачественной подготовки дела - неправильное рассмотрение дела и затягивание сроков его рассмотрения. Арбитражный и гражданский процесс, , N 7.

Перенести судебную подготовку рассмотрения дела в гражданском процессе

Они поделились советами, как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс. Насколько часто вы сталкиваетесь с затягиванием судебного процесса? По его словам, большинство судей очень осторожны и предпочитают лучше отложить вопрос, чем потом обнаружить, что они недоработали или не соблюли права участника процесса.

После перехода вопроса на судебный уровень, цена ошибки возрастает в разы, ведь принятое решение обязательно к исполнению. Итог процесса часто непредсказуем, повлиять на результат могут не только причины конфликта, но и просчеты в оформлении документов, несоблюдение процессуальных норм. За непредоставление доказательств может быть наложен штраф. После вынесения постановления суд устанавливает новый срок для истребования необходимых свидетельств.

Основания для переноса судебного заседания в гражданском процессе

Ходатайство об отложении судебного заседания Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств. Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу. Обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки и на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. Таким образом, если гражданин желает участвовать в деле и заинтересован в результатах его рассмотрения, он должен сообщать суду о причинах своего отсутствия. При наличии уважительных причин он вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Отложение рассмотрения дела или объявление перерыва в его рассмотрении

Купить систему Заказать демоверсию. Отложение разбирательства дела. Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс При невозможности явки в суд в назначенное время подается ходатайство об отложении судебного заседания. Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств. Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов.

Эта статья предоставляет судье и суду право приостановить производство по делу, то есть допускает факультативное по усмотрению суда приостановление производства по делу. Решая вопрос о необходимости приостановления производства по тому или иному делу, суд должен решить вопрос о том, можно ли, не прерывая судебного разбирательства, по данном конкретном случае установить истину в деле отсутствие стороны пункты 1, 2, 3, 4 этой статьи , или без проведения экспертизы пункт 5 данной статьи , или достаточно для этого материалов по делу без объяснений стороны либо заключения и пояснений эксперта. Факультативное приостановления производства по делу означает альтернативное решение вопросов развития процесса по указанным основаниям - дело может быть рассмотрено по существу или рассмотрение отложено. Так, при наличии в деле достаточных материалов о правах и взаимоотношения сторон и если нет необходимости заслушать личные объяснения ответчика, розыск которого объявлен, суд может рассмотреть дело без его участия.

Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс

Отложение разбирательства дела КонсультантПлюс: примечание. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. Федеральных законов от

Уточняющие вопросы по теме надежда Я не получала повестку на заседание суда. Звоню секретарю сказать об этом. В итоге узнаю, что будет следующее заседание, но повестку я не получала. Секретарь утверждает, что высылали, но я не получала. Хочу попросить перенести заседание на другое время, так как суд в другом городе, я не успеваю приехать. Как правильно написать ходатайство?

Ходатайство об отложении судебного заседания

.

.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

.

.

.

.

.