+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Просить прокурора учстановить факт бездействия судебного исполнителя

Просить прокурора учстановить факт бездействия судебного исполнителя

Требования об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам КоАП РФ, арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. В свою очередь статья Гражданского кодекса РФ гласит, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частный судебный исполнитель

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок составления жалобы в прокуратуру на бездействие судебных приставов

An error occurred. По заявлению прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным Судья Елистратов А. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:.

Ульяновска, действующего в интересах Ледюкова Игоря Федоровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Остапову Олегу Евгеньевичу, Теребиловой Наталье Львовне, Ивановой Светлане Петровне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности завести розыскное дело, арестовать имущество, сделать запросы, получить уведомления отказать.

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Ульяновска Анастасина, подержавшего доводы апелляционного представления, пояснения Ледюкова И. Прокурор Ленского района г. Требования мотивированы тем, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства по сводному исполнительному производству в отношении Воуленко В.

Исполнительные производства в отношении Калыняк В. Должники не привлекались к административной ответственности за неисполнение решения суда. Судебные приставы-исполнители не выходили по месту жительства должников, арест принадлежащего им имущества не производился, направленные в другие ОСП поручения о проверке факта проживания должников по месту регистрации оставлены без исполнения, исполнение указанных поручений судебными приставами ОСП по Ленинскому району г.

Ульяновска не проконтролировано. Судебными приставами не предпринято мер к обращению в суд с заявлениями об установлении факта трудовых отношений должников, которые работают не официально. Судебными приставами-исполнителями не вынесены постановления о возбуждении розыскных дел в отношении должников, хотя ущерб причинен преступлением.

Решение суда не исполнено в течение длительного времени. В связи с этим прокурор просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Ивановой С. Рассмотрев остальные заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение. В апелляционном представлении помощник прокурора просит об отмене решения суда, указывая на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Считает, что в решении суда не была дана оценка доводам административного иска о нарушении судебными приставами-исполнителями требований действующего законодательства. Несмотря на то, что нарушения со стороны судебных приставов-исполнителей подтверждены руководителем УФССП России по Ульяновской области, привлечь к ответственности их не представляется возможным.

Запросы начали направлять только после подачи административного искового заявления. Факт невыхода по месту жительства должников и отсутствие контроля за исполнением поручений был подтвержден в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы Ледюкова И. В судебное заседание не явились Воуленко В. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ульяновска было возбуждено только одно исполнительное производство в отношении Воуленко В. Учитывая, что денежная сумма была взыскана в пользу Ледюкова И. Указанное постановление вместе с исполнительными листами в отношении Кириллова А.

Ульяновска В соответствии с ч. Согласно ч. Учитывая вышеприведенные положения законодательства, судебный пристав-исполнитель с учетом выходных дней должен был возбудить исполнительные производства Вместе с тем исполнительные производства были возбуждены По мнению судебной коллегии, незначительный пропуск срока возбуждения исполнительного производства не привел к нарушению прав взыскателя.

В соответствии со ст. В указанной статье приведен примерный перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Как следует из материалов исполнительных производств, исполнительные производства находились на исполнении трех судебных приставов-исполнителей: Ивановой С.

Судебными приставами-исполнителями были произведены следующие действия:. В отношении Калыняк В. Ульяновска проверить факт проживания должника по адресу: пр. Чуфарово, ул. В рамках исполнительного производства в отношении Кириллова А. Ульяновска, Согласно акту от В исполнительном производстве в отношении Воуленко В.

Материалами исполнительных производств подтверждается, что судебными приставами-исполнителями предпринимались действия, направленные на принудительное исполнение должниками решения суда.

При этом судебная коллегия отмечает, что непосредственная обязанность по исполнению решения суда лежит именно на должниках. То обстоятельство что предпринятые судебными приставами-исполнителями действия не дали положительных результатов, не свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей.

Все указанные недостатки были устранены судебными приставами-исполнителями на момент принятия судом решения. Вместе с тем все указанные действия судебных приставов-исполнителей положительных результатов не дали. Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца является пропуск на обращение в суд и отсутствие оснований для его восстановления. В силу ст. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

После этого истец обращался с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей к Главному судебному приставу-исполнителю ФССП России.

Обращение прокурора в суд с иском в интересах Ледюкова И. В соответствии с п. В данном случае совокупность двух условий для принятия решения об удовлетворении требований истца отсутствует. Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия. Судебными приставами-исполнителями были произведены следующие действия: В отношении Калыняк В.

Многим из нас знакома ситуация, в которой судебный пристав-исполнитель бездействует, не выполняя своих должностных обязанностей. Мы можем ходить, просить, грозить, получая в ответ, чаще всего отписки и отговорки. Судья Елистратов А. Что делать и куда обращаться, если судебный пристав-исполнитель бездействует? Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел с участием судебных приставов-исполнителей. В соответствии с планом работы на год административным составом судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда проведено изучение практики рассмотрения судами области дел по заявлениям об оспаривании решений, действий судебных приставов-исполнителей, рассмотренных в году и 1 квартале года на основе изучения дел, рассмотренных в кассационной инстанции.

Судья Ощепкова Н. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заявление прокурора Мелекесского района удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г.

Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по оспариванию постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России в году. При подготовке обзора были использованы аналитические справки территориальных органов ФССП России, ведомственная статистическая отчетность по результатам деятельности Федеральной службы судебных приставов за год и судебные акты.

Обжалование бездействия судебного пристава исполнителя: образец жалобы, куда лучше обращаться

С исполнительным листом и заявлением нужно обратиться к судебному приставу, для начала. Вести с приставом тесный контакт держать связь. Оказывать информационную помощь и пр. Исполнить решение суда можно за счет имущества должника.

Настоящая Инструкция разработана в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 29 ноября г. N "О некоторых вопросах совершенствования организации исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов" Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь,

Как заставить судебных приставов работать по вашим долгам Судебный пристав исполнитель должен обеспечить надлежащее исполнение судебного решения. Это является его основной должностной обязанностью. Но не во всех случаях он делает свою работу правильно. Очень часто граждане сталкиваются с так называемым бездействием — не принятием совершенно никаких обеспечительных мер. На практике подобное бездействие может являться причиной для подачи жалобы.

Что делать и куда обращаться, если судебный пристав-исполнитель бездействует?

An error occurred. По заявлению прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным Судья Елистратов А. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска, действующего в интересах Ледюкова Игоря Федоровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Остапову Олегу Евгеньевичу, Теребиловой Наталье Львовне, Ивановой Светлане Петровне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности завести розыскное дело, арестовать имущество, сделать запросы, получить уведомления отказать. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Ульяновска Анастасина, подержавшего доводы апелляционного представления, пояснения Ледюкова И. Прокурор Ленского района г. Требования мотивированы тем, что ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства по сводному исполнительному производству в отношении Воуленко В. Исполнительные производства в отношении Калыняк В.

По заявлению прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Решение от 13 мая года По заявлению прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным Принято Белокатайским районным судом Республика Башкортостан Белокатайский районный суд РБ в составе: Председательствующего судьи Власова А. С участием прокурора Крестовских И.

Что делать и куда обращаться, если судебный пристав-исполнитель бездействует? Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Просить прокурора учстановить факт бездействия судебного исполнителя

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В деталях. Работа частных судебных исполнителей

.

.

По заявлению прокурора о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным / Решение от 13 мая УФССП по РБ установить имущественное положение должника, обязать установить Просит в удовлетворении заявления прокурора отказать в соответствии с ч.4 ст.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 art-in-focus.ru