Судебный пристав исполнительное производство

Причина простая — бесконечные задержки зарплаты. Только приставы, несмотря на решение суда, взыскивать деньги с должника не захотели. Разговаривали мы в коридоре, пристав мои доводы не слушал, — вспоминает Нелли Макаренко. В канцелярии мне сказали придти через два месяца. Через два месяца инспектор опять был в очередном отпуске.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы, исполнительное производство, взыскание долгов

Содержание:

• Узнай о своих долгах
• O Федеральной службе судебных приставов (ФССП)
• «Это джек-пот»
• Исполнительное производство
• Настольная книга судебного пристава-исполнителя
• 6.5. Распределение взысканных сумм
• Пристав пишет, деньги бегут
• Приставов обязали вернуть стоимость авиабилета гражданину, которого не пустили на рейс
• Банк данных исполнительных производств
• Блокировка счета судебными приставами

Узнай о своих долгах

В него вошли дела о бездействии приставов, незаконном аресте имущества, окончании исполнительного производства и другие. В г. По сравнению с г. Из всего количества рассмотренных дел ФССП России отобрала несколько споров, решениями по которым приставы будут руководствоваться и в г. Пристав не вправе отказывать в возбуждении исполнительного производства по решению о взыскании судебных расходов, если оно вступило в силу после принятия судом заявления о признании должника банкротом Индивидуальный предприниматель взыскал с компании судебные расходы на 55 руб.

На момент, когда исполнительные листы поступили приставам, суд признал должника банкротом и ввел в отношении него наблюдение. Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства. Суд первой инстанции признал постановление пристава незаконным. Он указал, что судебные расходы относятся к текущим платежам.

Так, к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом п. Обязанность по возмещению судебных расходов расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. В этом деле судебные акты о взыскании судебных расходов вступили в законную силу после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, они являются текущими, их взыскание осуществляется вне рамок дела о банкротстве на общих основаниях решение АС Чувашской Республики от Государство не возместит убытки, если приставы списали деньги со счета компании по подложному исполнительному листу Пристав возбудил исполнительное производство.

Позже выяснилось, что исполнительный лист был поддельным, решения о взыскании долга не существовало. Суд признал незаконным постановление пристава об обращении взыскания на денежные средства компании. Деньги вернулись только через месяц. Компания подала иск о взыскании убытков в размере 34 руб. Суд отказал в иске решение АС Алтайского края от Он указал на недоказанность совершения должностными лицами службы судебных приставов умышленных действий по списанию денежных средств со счета.

Кроме того, суд указал на недоказанность того обстоятельства, что приставы могли знать или могли предвидеть, что предъявленный к исполнению исполнительный лист является подложным.

Также истец не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у него намерения на размещение спорной суммы денежных средств на депозите какого-либо конкретного банка в спорный период с целью получения выгоды.

Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. Нахождение имущества должника в залоге не является препятствием для наложения ареста и прав должника не нарушает По долгам физического лица пристав наложил арест на транспортное средство, которое находилось в залоге у банка. Должник подал иск о признании незаконными действий по аресту не в пользу залогодержателя банка. Суд отказался удовлетворить его требование. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях п.

В качестве меры принудительного исполнения арест применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц ч. Наложение ареста в целях обеспечения исполнения исполнительного документа может быть принято в интересах не только непосредственно самого залогодержателя, но и других кредиторов того же лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя.

Таким образом, нахождение транспортного средства в залоге не является препятствием для совершения приставом действий, предусмотренных положениями ст. При этом действующая редакция ч. Исполнительные действия в виде ареста в отношении принадлежащего истцу автомобиля направлены на ограничение прав должника распоряжаться принадлежащим ему автомобилем путем его отчуждения другим лицам решение Ленинского районного суда г. При ограничении операций по кассе пристав должен учитывать, не блокирует ли это деятельность должника: выплату заработной платы, оплату аренды и т.

Пристав в рамках сводного исполнительного производства вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Затем было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе должника с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Должник подал заявление о признании постановления пристава в части ограничения операций по кассе недействительным. Также он просил снизить размер долга. Суд удовлетворил требование должника в части ограничения операций по кассе, в остальной части отказал.

Такой размер ограничений достаточен для осуществления хозяйственной деятельности в оперативном режиме и не противоречит целям, задачам и принципам исполнительного производства. Принятая мера принудительного исполнения соответствует объему требований взыскателя и направлена на своевременное исполнение исполнительного документа, не нарушает принципов исполнительного производства, предусмотренных ст. Апелляционный суд с такой позицией согласился и оставил в силе решение суда первой инстанции постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Предоставление в автоматическом режиме информации о ходе исполнительного производства не является единственным способом оказания госуслуги Компания являлась взыскателем по исполнительному производству.

Через личный кабинет она подала приставам заявление о предоставлении информации по исполнительному производству. Начальник отдела — старший судебный пристав предоставил ответ, содержащий разъяснения о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства лично с указанием места и времени, а также дал краткую информацию об исполнительном производстве.

Взыскатель подал в суд заявление о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по непредоставлению государственной услуги по заявлению о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Суд отказал в удовлетворении этого требования. В порядке ст. ФССП России Учитывая, что обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства не требует принятия соответствующего процессуального решения, такое заявление не подлежит рассмотрению по правилам ст.

Вместе с тем, по мнению суда, направление ответа в автоматическом режиме не является обязательным в данном случае. Кроме того, после получения ответа на заявление о ходе исполнительного производства директор взыскателя лично ознакомился с материалами исполнительного производства, а также получил ответ на заявление, сформированный автоматически в АИС ФССП России решение Первомайского районного суда г.

Владивостока от Исключить из личного кабинета сведения о наличии у физлица не должника долга из-за совпадения ФИО и даты рождения с другим лицом — должником не получится Гражданин зашел в свой личный кабинет на Едином портале государственных услуг и увидел, что за ним числится судебная задолженность. Не являясь должником по исполнительному документу, он обратился в суд с заявлением об обязании пристава изъять сведения об исполнительном производстве и сведения о размере задолженности из раздела сведений о судебных задолженностях в личном кабинете.

Суд в удовлетворении этого требования отказал. Полученные персональные данные отправляются на сервис, где ФССП России осуществляется поиск исполнительных производств по полученным персональным данным, и если данные о наличии судебной задолженности имеются в системе ФССП России, то сервис ФССП России возвращает их на единый портал.

Таким образом, на едином портале отображаются те данные, которые хранятся на стороне электронных сервисов ФССП России. При этом в Банке данных исполнительных производств отсутствуют сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении заявителя. Суды также учли, что на едином портале присутствует информация о возможности полного совпадения персональных данных, вводимых для поиска задолженности фамилия, имя, отчество, дата рождения , с рекомендацией об обращении к приставу в целях уточнения наличия задолженности Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Карелия от

O Федеральной службе судебных приставов (ФССП)

Местные суды отказали человеку в иске к Федеральной службе судебных приставов, когда тот пожаловался на нежелание пристава забрать деньги у должника. Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов. Должников начали массово штрафовать за непослушание судебным приставам Важность подобного разъяснения самых квалифицированных судей страны в том, что ситуация с взысканием долгов приставами нередко бывает очень проблемной. И каждый, кто сталкивался с взысканием, прекрасно понимает: победа в суде, это еще не победа.

После завершения платежа, вы можете отправить детали операции на электронную почту. Можно ли проверить задолженность перед судебными приставами по фамилии? Нет, такую возможность наш сервис не предоставляет. В качестве альтернативы мы предлагаем проверку по номеру паспорта, что является более точным способом, чем проверка по фамилии на официальном сайте ФССП fssp.

«Это джек-пот»

Одноклассники Списать нельзя обжаловать: что и сколько могут забрать со счета приставы Нередко судебные приставы списывают со счетов граждан больше положенного. РБК разбирался, с какой суммой допустимо расстаться по решению суда, какая взысканию не подлежит и что делать при неправомерном списании денег со счета Иллюстрация: Тимур Зима для РБК В году в отношении должников — физических лиц было возбуждено 44,6 млн исполнительных производств, говорится в опубликованном в начале декабря докладе о состоянии дел в сфере исполнительного производства, подготовленном Центром стратегических разработок ЦСР. Но взыскания, которые предписаны по суду, не всегда корректно исполняются приставами. Конфликтные ситуации формально можно разделить на три категории: списание долгов с социальных пособий, обращать взыскание на которые запрещено законом; некорректные взыскания, например, когда требуют вернуть долг, который уже списан; мошеннические действия, когда на имя человека берут кредит, а у него из доходов начинают вычитать этот долг. По словам Виктора Климова, чаще всего претензии связаны с обращением взысканий на пособия на детей. Реклама на РБК www. Последний громкий случай произошел этой осенью в Забайкалье. Там приставы сняли всю пенсию с карточки пенсионера в счет уплаты долга по ЖКХ. В начале декабря прокуратура признала действия приставов незаконными.

Исполнительное производство

Исполнительное производство в России[ править править код ] В России исполнительное производство возложено на Федеральную службу судебных приставов. Непосредственные действия по принудительному исполнению решений судов и уполномоченных органов осуществляют судебные приставы-исполнители. Основаниями для возбуждения исполнительного производства являются исполнительные документы. Исполнительный документ может быть предъявлен судебному приставу-исполнителю в течение трех лет с момента вступления судебного акта, на основании которого он вынесен, в законную силу [1]. По получении исполнительного документа, пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

В соответствии с п. Порядок зачисления денежных средств на депозитный счет, их учет, перечисление регулируются вышеуказанной Инструкцией. В соответствии с Законом об исполнительном производстве взысканные на депозитный счет подразделения судебных приставов подлежат зачислению 1 наличные денежные средства, обнаруженные и изъятые у должника ч.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Вряд ли кого-то обрадует перспектива остаться без долгожданной поездки, если его не допустят на рейс по решению судебного пристава ст. При этом о возбуждении исполнительного производства должник может и не знать. Либо, зная о нем, обжаловать ограничение права на выезд за рубеж. Вправе ли он в этом случае требовать от приставов возместить ему стоимость авиабилетов?

Распределение взысканных сумм Распределение взысканных сумм образует самостоятельную стадию исполнительного производства. Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, в соответствии с ч. Речь, в частности, идет о случаях исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями ст. В соответствии с Законом об исполнительном производстве на депозитный счет подразделения судебных приставов подлежат зачислению: 1 наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника ч. Перечисление или выдача денежных средств с депозитного счета осуществляется в порядке очередности, о которой будет сказано далее, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

6.5. Распределение взысканных сумм

.

.

Пристав пишет, деньги бегут

.

Приставов обязали вернуть стоимость авиабилета гражданину, которого не пустили на рейс

.

.

Банк данных исполнительных производств

.

Блокировка счета судебными приставами

.