Куда обращаться с жалобой на превышение полномочий следователя

В жалобе недопустимо использовать просторечные выражения, бранные и излишне эмоциональные слова, допускать ошибки или делать исправления, сокращать слова. Структура документа следующая: В этом случае используется обычный шаблон, который составлен с соблюдением основных стандартов гражданско-процессуального кодекса и правилами делового общения. Структура документа следующая: Такие ситуации обычно связаны с необходимостью истребования дополнительных материалов по делу. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о принятом решении. Обжаловать принятое руководителем следственного органа решение можно путем обращения в вышестоящий следственный орган.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как наказать полицию за бездействие (подробная инструкция для жалобы в прокуратуру)

Содержание:

• Куда обращаться с жалобой на превышение полномочий следователя
• Жалоба на превышение должностных полномочий образец
• Заявление на превышение должностных полномочий
• Куда жаловаться на следователя по уголовному делу
• Превышение должностных полномочий и отличие от злоупотребления должностными полномочиями

Куда обращаться с жалобой на превышение полномочий следователя

Должностные обязанности следователя следственного комитета Вопрос-ответ Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Ярославцева, заслушав заключение судьи Н. Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина С.

Уголовное дело, возбужденное 30 мая года в отношении гражданина С. Тихуна, в дальнейшем обвиненного в совершении преступления, предусмотренного статьей УК Российской Федерации халатность , решением руководителя следственного органа от 30 апреля года было возвращено следователю для производства дополнительного следствия, срок которого был установлен в один месяц со дня поступления данного дела к следователю.

По истечении этого срока уголовное дело было прекращено постановлением следователя от 5 июня года, однако руководитель следственного органа отменил его как незаконное и вновь возвратил данное дело следователю, установив месячный срок дополнительного следствия постановление от 6 июня года.

В дальнейшем, как следует из жалобы С. Тихуна в Конституционный Суд Российской Федерации и приложенных к ней материалов, по его уголовному делу принимались решения о направлении дела прокурору с обвинительным заключением и о приостановлении предварительного следствия, но в связи с возвращением дела прокурором для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, с возобновлением приостановленного следствия дело поступало следователю, и при этом одним и тем же руководителем следственного органа каждый раз устанавливался месячный срок дополнительного следствия.

На момент принятия этих решений данное уголовное дело расследовалось более года, притом что по общему правилу продление срока предварительного следствия свыше 12 месяцев осуществляется лишь в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти при федеральном органе исполнительной власти и их заместителями часть пятая статьи УПК Российской Федерации.

По мнению С. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и возможность обжалования в суд решений и действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц статья 46, части 1 и 2.

По смыслу ее статей 1 часть 1 , 2, 4 часть 2 , 15, и часть 1 , в Российской Федерации, правовая система которой основана на принципе верховенства права как неотъемлемом элементе правового государства, право каждого на судебную защиту, относящееся к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод и предполагает эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и обеспечивающего охрану прав и свобод от произвола властей.

Из этих конституционных норм и корреспондирующих им положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, пункта 2 и подпункта "а" пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, полной и компетентной.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок.

Соответственно, устанавливаемые федеральным законодателем институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня года N П.

Часть вторая статьи 21 УПК Российской Федерации обязывает прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные данным Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении. Хотя эта процессуальная деятельность носит характер досудебного производства, она существенно затрагивает конституционные права и свободы граждан, а удлинение ее сроков приводит в конечном счете к увеличению срока доступа к правосудию.

Соответственно, федеральный законодатель, обеспечивая гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту, одним из элементов которого является право каждого при предъявлении ему уголовного обвинения на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , устанавливает в уголовно-процессуальном законе сроки дознания и предварительного следствия по уголовным делам, а также закрепляет процессуальные механизмы контроля за соблюдением таких сроков.

К числу последних относятся, в частности, положения статьи УПК Российской Федерации , согласно которым предварительное следствие по уголовному делу должно быть завершено в течение двух месяцев часть первая ; в дальнейшем этот срок при определенных условиях может быть продлен: до трех месяцев - руководителем соответствующего следственного органа часть четвертая , до 12 месяцев - руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, их заместителями, а свыше 12 месяцев - Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти при федеральном органе исполнительной власти и их заместителями, причем только в исключительных случаях часть пятая.

Вместе с тем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по причине истечения сроков давности уголовного преследования пункт 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации и статья 78 УК Российской Федерации , но не в связи с истечением сроков предварительного следствия, установленных в статье УПК Российской Федерации. Из этого следует, что уполномоченные органы и должностные лица обязаны осуществлять в пределах сроков давности уголовной ответственности справедливое и компетентное уголовное преследование, которое, как того требует данный Кодекс , должно быть полным и всесторонним статья 73 , проведенным с учетом необходимости защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод часть первая статьи 6 , и во всяком случае - в разумный срок статья При наличии таких полномочий закрепление в частях четвертой и пятой статьи УПК Российской Федерации порядка продления срока предварительного следствия соответствующими руководителями следственных органов позволяет осуществлять ведомственный контроль за деятельностью следователя, препятствующий его незаконным и необоснованным действиям и решениям.

Вопрос о допустимости неоднократного продления сроков предварительного расследования уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. Поскольку нормы уголовно-процессуального законодательства, предусматривая исключения из установленных законом общих правил, не подлежат расширительному истолкованию, а прямого указания на возможность неоднократного продления срока предварительного следствия в части шестой статьи УПК Российской Федерации не содержится, ее положения не могут рассматриваться как позволяющие неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать указанные в частях четвертой и пятой данной статьи сроки.

При этом как произвольное и нарушающее гарантированное статьей 46 часть 1 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на судебную защиту и судебное разбирательство в разумный срок должно расцениваться продление - в случаях неоднократного направления дела для дополнительного расследования по одному и тому же основанию - срока предварительного следствия сверх допустимого по закону одного месяца.

Федеральным законом от 20 апреля года N ФЗ часть шестая статьи УПК Российской Федерации изложена в новой, ныне действующей редакции, согласно которой при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия; дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой данной статьи.

Приведенная нормативная конструкция рассчитана на различные ситуации, возникающие в связи с возобновлением производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также с возвращением уголовного дела для производства дополнительного следствия, и предполагает широкий круг лиц, обращения которых могут служить поводом для таких процессуальных решений. Так, установление срока дополнительного следствия по правилам части шестой статьи УПК Российской Федерации с указанием процессуальных действий, которые необходимо произвести, направлено на оптимизацию расследования, с тем чтобы сократить его сроки в ситуации, когда имелись основания для приостановления предварительного следствия статья данного Кодекса , однако такие основания отпали; возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого; прокурором или руководителем следственного органа отменено постановление о приостановлении предварительного следствия части первая и вторая статьи данного Кодекса ; руководителем следственного органа, прокурором или судом отменено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования статья данного Кодекса ; производство по уголовному делу возобновляется ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств статьи и данного Кодекса.

Применение же общего порядка продления сроков предварительного расследования при наличии разных поводов и оснований к возобновлению производства по уголовному делу приводило бы к увеличению времени для принятия соответствующих процессуальных решений, а значит, к удлинению этих сроков.

Вместе с тем применение части шестой статьи УПК Российской Федерации как в действующей, так и в предыдущей редакции возможно только в единстве с закрепленными в его статьях и 7 принципами законности и разумного срока уголовного судопроизводства, предполагающими соблюдение требований законности, обоснованности и мотивированности процессуальных решений и принятие прокурором, руководителем следственного органа необходимых мер, направленных на ускорение расследования и рассмотрения уголовного дела.

Постановления о приостановлении предварительного следствия, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования могут быть обжалованы потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также подозреваемым, обвиняемым и его защитником прокурору, руководителю следственного органа или в суд часть первая статьи , часть четвертая статьи , статьи - УПК Российской Федерации.

При нарушении же разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу не только участники процесса, но и иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, подлежащей рассмотрению в порядке и в сроки, установленные законом, с указанием в случае ее удовлетворения процессуальных действий, которые необходимо произвести часть вторая статьи и часть вторая-1 статьи УПК Российской Федерации , причем заявитель незамедлительно уведомляется о решении прокурора, руководителя следственного органа, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования часть третья статьи УПК Российской Федерации , в частности вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

К тому же частью четвертой статьи УПК Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства. Указанные требования уголовно-процессуального закона в полной мере распространяются на процессуальную деятельность следователя, руководителя следственного органа и прокурора, связанную с принятием ими решений о возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

Тем самым механизм принятия и проверки решений руководителя следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, об установлении срока предварительного следствия в порядке части шестой статьи УПК Российской Федерации в пределах одного месяца - притом что процессуальная деятельность следственного органа, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 октября года N О, контролируется прокуратурой, осуществляющей надзор за органами дознания и предварительного следствия, а указанные решения могут быть обжалованы как руководителю вышестоящего следственного органа, прокурору, так и в суд - не является произвольным.

Данная норма не лишает лиц, чьи права и законные интересы нарушаются соответствующими процессуальными решениями, на судебную и ведомственную защиту, в рамках которой осуществляется оценка их законности и обоснованности с установлением при этом как юридических, так и фактических оснований, обусловивших принятие конкретных решений, связанных с ограничением прав и свобод граждан.

Предусмотренный частью шестой статьи УПК Российской Федерации исключительный порядок продления срока предварительного следствия, будучи направленным на реализацию принципов законности и разумного срока уголовного судопроизводства посредством устранения выявленных нарушений и препятствий к надлежащему окончанию предварительного расследования, принятия мер для ускорения рассмотрения уголовного дела в случае его незаконного и необоснованного приостановления или прекращения, может применяться лишь законно - при условии, что процессуальные решения о возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия основаны на правильном применении положений пункта 11 части первой статьи 39, статей и , пункта 2 части первой статьи УПК Российской Федерации и отвечают требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Несоблюдение же названных требований, в частности при вынесении незаконных и необоснованных решений о возвращении следователю уголовного дела при неоднократном его направлении для производства дополнительного следствия, неоднократном приостановлении или прекращении уголовного дела по одним и тем же основаниям, свидетельствует - с учетом приведенных и сохраняющих свою силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - о незаконном продлении срока предварительного следствия, злоупотреблении применением специальных правил вместо общего порядка его продления, а потому и о нарушении не только норм о ведомственном контроле со стороны руководителей следственных органов над ходом производства по уголовному делу, но и гарантированного статьей 46 часть 1 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права на судебную защиту и судебное разбирательство в разумный срок.

Иное истолкование оспариваемого законоположения, не имея конституционного основания, означало бы неисполнение требований Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Проверка же законности и обоснованности действий и решений правоприменителей по конкретному делу, а также содержащихся в принятых по нему судебных решениях выводов относительно вопросов продления сроков предварительного расследования не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" , Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л: 1.

Признать жалобу гражданина Тихуна Сергея Николаевича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Настоящее Определение подлежит опубликованию на "Официальном интернет-портале правовой информации" www. Зорькин N О. Жалоба на действия следователя Жалоба на бездействие следователя Можно ли подавать жалобу на следователя в суд? Когда можно подать жалобу на следователя? Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября N 17 ред. Узнайте, как написать жалобу в администрацию города.

Об основаниях и порядке подачи надзорной жалобы по административному делу читайте в статье. Как написать жалобу в Добродел? Если ссылки на вышеприведённые документы будут присутствовать в тексте жалобы на следователя, то даже при подаче заявления непосредственному начальнику значительно уменьшиться вероятность получения простой отписки. Заявление на превышение должностных полномочий Типичные вопросы в обращениях, относящиеся к компетенции Следственного комитета В связи с многочисленными обращениями в Следственный комитет Республики Беларусь по самым разнообразным вопросам к примеру, по трудовым, жилищным правоотношениям; о несогласии с решениями судов; о недостатках в деятельности сотрудников милиции и других правоохранительных органов; о несогласиях с ответами, полученными из других организаций, и т.

В соответствии с Законом Республики Беларусь от Одной из основных задач Следственного комитета является всестороннее, полное, объективное и оперативное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством статья 4 Закона. Полномочия Следственного комитета указаны в статье 10 Закона. В частности, Следственный комитет в соответствии с возложенными на него задачами: - организует и осуществляет проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В этой связи следует отметить, что обращения, содержащие вопросы, решение которых не относится к компетенции Следственного комитета, оставляются без рассмотрения по существу на основании статьи 15 Закона Республики Беларусь от Куда обращаться с жалобой на превышение полномочий следователя Все это называется превышением должностных полномочий, за что предусмотрена ответственность по ст.

Гражданин может быть наделен властными полномочиями, определяющими его как должностное лицо постоянно, временно или по поручению. Окончив обучение в Институте прокуратуры по целевому направлению, Пирогова Ю. По специальному поручению или отдельно оформленному полномочию представление государственных интересов встречается нечасто. Начальник следственного отдела, его полномочия и взаимо С нею был заключен контракт на этот срок, в этой связи Пирогова Ю.

Так, присяжный заседатель, который путем случайной выборки был избран для участия в суде, на время судебного процесса становится представителем власти, то есть должностным лицом. Как и куда подать жалобу на следователя Поданную жалобу должны рассмотреть в течение 3-х дней после получения и принять по ней мотивированное решение отказ в удовлетворении, удовлетворение либо частичное удовлетворение. О принятом решении обязаны незамедлительно уведомить заявителя.

Зорькина, судей К. Куда подавать жалобу на следователя Поданную жалобу должны рассмотреть в течение 3-х дней после получения и принять по ней мотивированное решение отказ в удовлетворении, удовлетворение либо частичное удовлетворение. Куда подается жалоба на следователя Написать жалобу на действия следователя можно различным надзирающим органам, каждый из которых обязан рассмотреть обращение, принять по нему решение. Как написать жалобу на следователя, что в ней писать?

УК РФ ; превышение должностных полномочий ст. Должностные обязанности следователя следственного комитета.

Жалоба на превышение должностных полномочий образец

Дело было рассмотрено без проведения слушаний. Поводом к рассмотрению дела стала жалоба жительницы Казани Риммы Мишиной. Куда пожаловаться на правоохранительные органы.

Как правильно писать жалобу на правоохранительные органы Заявление на превышение должностных полномочий Поданную жалобу должны рассмотреть в течение 3-х дней после получения и принять по ней мотивированное решение отказ в удовлетворении, удовлетворение либо частичное удовлетворение. О принятом решении обязаны незамедлительно уведомить заявителя. Куда подается жалоба на следователя Написать жалобу на действия следователя можно различным надзирающим органам, каждый из которых обязан рассмотреть обращение, принять по нему решение. Выбор кому писать зависит от конкретной ситуации и вида нарушения, иногда достаточно написать руководителю, а бывает что нужно писать сразу во все инстанции. Жалоба вышестоящему руководителю У каждого следователя или дознавателя есть вышестоящий руководитель, который и является первой инстанцией, которой нужно подавать обращение.

Заявление на превышение должностных полномочий

Даже если сотрудник применил орудие правомерно, расследованием каждого отдельно взятого случая занимается специальная комиссия. Должностное лицо явно превысило свои правомочия. В соответствии с частью 2: Штраф от до рублей или в размере заработной платы иного дохода за период от 1 года до 2 лет; Лишение свободы сроком до 7 лет, с лишением или без права занимать определённые должности на срок до 3 лет. В соответствии с частью 3 — лишение свободы сроком от 3 до 10 лет, с лишением или без права занимать определённые должности на срок до 3 лет. Заявление на превышение должностных полномочий В соответствующем заявлении в Следственный комитет непосредственно указывается: Наименование отделения Следственного комитета, в которое подается заявление, адрес указанного отделения с индексом индекс указывается перед адресом ФИО заявителя и адрес регистрации заявителя с индексом индекс указывается перед адресом Мобильный или домашний телефон заявителя для обратной связи указание этих контактных данных не обязательно, но желательно. В начале текста требуете возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, а именно превышения должностных полномочий. В данном тексте указываете обстоятельства, при которых было совершено преступление должностным лицом.

Куда жаловаться на следователя по уголовному делу

Когда ответственности не будет вообще Люди, наделенные властью, обязаны соблюдать ту грань, за которую эта власть переходить не должна. Все это называется превышением должностных полномочий, за что предусмотрена ответственность по ст. Должностные лица — кто они? Такими лицами считаются те, кто представляет власть по роду службы.

Как и куда подать жалобу на следователя Поданную жалобу должны рассмотреть в течение 3-х дней после получения и принять по ней мотивированное решение отказ в удовлетворении, удовлетворение либо частичное удовлетворение. О принятом решении обязаны незамедлительно уведомить заявителя. Куда подается жалоба на следователя Написать жалобу на действия следователя можно различным надзирающим органам, каждый из которых обязан рассмотреть обращение, принять по нему решение. Выбор кому писать зависит от конкретной ситуации и вида нарушения, иногда достаточно написать руководителю, а бывает что нужно писать сразу во все инстанции.

Превышение должностных полномочий и отличие от злоупотребления должностными полномочиями

Общую сумму причиненного мне Сидоровым С. Ущерб, причиненный Сидоровым С. Считаю, что данное деяние квалифицируется на основании статьи УК РФ как умышленное уничтожение имущества.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сам себе адвокат: как написать жалобу на следователя

Жалоба на превышение должностных полномочий образец Рубрика: Договоры Автор: Администратор Иски по данной категории дел не облагаются государственной пошлиной согласно положениям статьи Сразу после этих данных нам нужно написать непосредственно имя того гражданина, который обращается за решением вопроса. Указывая фамилию, имя и отчество не стоит сокращать два последних компонента. Кроме того, можно записать еще и адрес проживания, контактный телефон. Жалоба на следователя превышение должностных полномочий. Это способствует более быстрой связи органов с вами.

.

.

.

.

.

.

.