Пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда

Трудовые споры, пенсии Взыскание неустойки пени за просрочку по договору подряда. Судебная практика Суд существенно уменьшил неустойку за просрочку исполнения требований потребителя с 77 рублей до 5 рублей Х. Свои обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, однако в течение гарантийного срока им были обнаружены существенные и неустранимые недостатки ПВХ-конструкций. В адрес ответчика он направил претензию об устранении недостатков выполненной работы, однако, никаких действий со стороны ИП не последовало. Просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать неустойку в размере 77 рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей и судебные расходы в размере рублей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок выполнения договора подряда

Содержание:

• Условие о неустойке в договоре строительного подряда (Мандрюков А.В.)
• Взыскиваем неустойку
• Неустойка по договору подряда - порядок расчета и взыскания
• Пени за несвоевременно выполненные работы по договору
• Неустойка при расторжении договора подряда
• ДОГОВОРНАЯ НЕУСТОЙКА: 6 УЛОВОК КОНТРАГЕНТА

Условие о неустойке в договоре строительного подряда (Мандрюков А.В.)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая г. В, доверенность от А, оф. Псков, ул. Алексея Алехина, д.

Решением суда первой инстанции от В остальной части иска отказано. Постановлением апелляционного суда от В остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе ООО "СервисЦентр", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит изменить решение и постановление в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт, которым уменьшить размер неустойки до 1 руб.

По мнению ответчика, судам надлежало уменьшить размер неустойки до указанной величины, поскольку в спорном случае ее взыскание повлекло возложение односторонней санкции на ответчика без учета вины истца в нарушении обязательства, что свидетельствует о не соблюдении баланса ответственности за нарушение сторонами обязательств.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что в нарушение условий договора истец не предоставил ему В связи с этим работы были приостановлены и не могли быть сданы в срок. ООО "ЭКСЗ" в своей кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании штрафа и принять в указанной части новое решение - об удовлетворении заявленного требования.

По мнению истца, материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору свыше установленного срока, а поэтому у судов отсутствовали основания для отказа во взыскании с ООО "СервисЦентр" штрафа за просрочку исполнения обязательств по сдаче объекта и ввода его в эксплуатацию. В части суммы взыскания с ответчика пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору истец просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции от Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено, суд кассационной инстанции проверяет законность последнего принятого по существу спора судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКСЗ" генеральный подрядчик и ООО "СервисЦентр" субподрядчик заключен договор, согласно которому субподрядчик обязался в соответствии с техническим заданием приложение N 1 выполнить для генерального подрядчика строительно-монтажные с поставкой материалов и пусконаладочные работы на объекте "Строительство ВЛ ПС N ПС "Моглино" от опоры N 1 до опоры N 15, сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пунктам 3. Датой начала работ стороны определили Сдача объекта и ввод его в эксплуатацию подлежала осуществлению до Цена договора установлена сторонами в размере 47 руб. Пунктом Кроме того, абзацем 6 пункта Ссылаясь на нарушение ответчиком установленных договором сроков выполнения работ, а также задержку сдачи объекта результата работы свыше 30 календарных дней, ООО "ЭКСЗ" направило в адрес ООО "СервисЦентр" претензию от Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании пеней и штрафа.

Установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в виде пеней, начисленных в соответствии с пунктом Вместе с тем, учитывая несвоевременную передачу заказчиком проектной документации, суд посчитал возможным применить положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ и уменьшить размер подлежащих уплате пеней до 3 руб.

Во взыскании штрафа, начисленного истцом в соответствии с абзацем 6 пункта Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, указал на ошибочность его выводов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа по пункту Признав начисление истцом пеней в сумме 4 руб. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает его постановление от Согласно части 1 статьи ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 1 статьи ГК РФ установлено, что неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В рассматриваемом случае ответственность подрядчика за нарушение установленных сроков выполнения работ в виде уплаты пеней и за нарушение отдельно обусловленного в договоре срока сдачи объекта результата работы свыше 30 календарных дней в виде уплаты штрафа обусловлена пунктом В силу пункта 3 статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Условие аналогичного содержания предусмотрено сторонами в пункте Судом апелляционной инстанции установлено и ответчиком не опровергается, что предусмотренные договором сроки выполнения работ и срок сдачи объекта подрядчиком не соблюдены. Указанные нарушения договорных обязательств допущены подрядчиком до момента прекращения договора. Ссылка ответчика на то, что несоблюдение истцом установленного в договоре срока передачи технической документации повлекло за собой продление сроков выполнения работ и сдачи объекта на дней правомерно не принята апелляционным судом во внимание, поскольку в силу пункта Между тем из материалов дела не усматривается, что сторонами заключалось дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ и сдачи объекта, установленных пунктом 3.

Однако апелляционный суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что генеральный подрядчик не создал субподрядчику необходимые условия для выполнения работ в установленный срок, не передав своевременно техническую документацию, а субподрядчик, в свою очередь, в порядке статьи ГК РФ не приостанавливал работы и не уведомлял истца о невозможности выполнения работ по причине отсутствия необходимой технической документации, посчитал правомерным применение к требованиям истца о взыскании пеней и штрафа положений статьи ГК РФ.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что истец привлек ООО "СервисЦентр" к исполнению работ в качестве субподрядчика без согласия заказчика строительства, а поэтому заключение договора не может являться правомерным. Пунктом 1 статьи ГК РФ обусловлено право подрядчика привлечь к исполнению своих обязательств других лиц субподрядчиков , если из закона или договора не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично.

При этом в качестве последствий привлечения к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 указанной статьи, Кодекс указывает лишь наступление ответственности подрядчика перед заказчиком за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора пункт 2 статьи ГК РФ. Следовательно, привлечение субподрядчика к выполнению работ без согласия заказчика не влечет за собой недействительность ничтожность договора субподряда либо его отдельных условий, включая соглашение о неустойке, и не освобождает субподрядчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, ответчик в суде первой инстанции, помимо ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о наличии, в том числе, вины истца в нарушении сроков выполнения работ и сдачи объекта, заявил ходатайство о снижении всего начисленного истцом размера неустойки пеней и штрафа на основании статьи ГК РФ, считая заявленную ООО "ЭКСЗ" меру ответственности в общей сумме 11 руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке пункт 1 статьи ГК РФ.

При этом судам следует учитывать, что неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором, а не являться средством обогащения последнего и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнении обязательства должником.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Псковской области от Учитывая, что суд апелляционной инстанции применил положения статей и ГК РФ ко всей сумме начисленных истцом пеней и штрафов, не может быть признан обоснованным довод кассационной жалобы ООО "ЭКСЗ" о том, что суд апелляционной инстанции, признав правомерным начисление штрафа в сумме 7 руб.

Суд кассационной инстанции считает подлежащими отклонению ссылки ответчика на то, что заявленная истцом неустойка полежала снижению апелляционным судом до 1 руб.

Как разъяснено в пункте 72 Постановления Пленума ВС РФ N 7, основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи ГК РФ пункт 2 части 1 статьи АПК РФ.

При этом в силу пункта 76 указанного Постановления правила пункта 6 статьи ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в данном случае нарушения норм материального права при применении статьи ГК РФ апелляционным судом не допущено, доводы сторон, не согласных с размером уменьшения пеней и штрафа до 2 руб. Учитывая, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы сторон не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а по сути сводятся к оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб ООО "СервисЦентр" и ООО "ЭКСЗ".

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

Взыскиваем неустойку

Любое обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями ст. Это относится и к исполнению обязательств, устанавливаемых контрактами, заключенными в соответствии с требованиями Федерального закона от Указанный Закон основан в том числе на нормах Гражданского кодекса РФ ч. Согласно ч.

Конечный этап — обращение в суд. Иск направляется в суд общей юрисдикции, а в случае, если сторонами являются юридические лица, то в арбитражный. К заявлению обязательно приложить: двусторонний договор, отражающий факт правоотношений сторон и условиях о которых они договорились; подтверждения того, что работы выполнены, как оговорено соглашением; доказательства того, что деньги не были переведены или перечислены не в полном объеме; выводы эксперта, если у заказчика возникли сомнения о полноте или качестве выполненных работ; копия претензии и доказательства ее вручения. Как и когда предъявить неустойку к взысканию Для предъявления требования о денежной компенсации необходимо завершить работы по договору или расторгнуть его. Соблюдение этой нормы необходимо, так как неустойка за неисполнение обязательств по договору подряда рассчитывается вплоть до дня начала или окончания работ смотря как сформулирован срок в договоре.

Неустойка по договору подряда - порядок расчета и взыскания

Условие о неустойке в договоре строительного подряда Мандрюков А. Дата размещения статьи: Не случайно в соответствии с ГК РФ срок выполнения работ является существенным условием. В связи с этим заказчик стремится включить в договор как можно больше способов обеспечения исполнения обязательств, наиболее распространенным из которых является неустойка. В настоящей статье будут рассмотрены некоторые особенности условия о неустойке в договоре строительного подряда. Понятие неустойки и ее виды Понятие неустойки дано в п. Исходя из указанного определения можно сделать вывод, что неустойка может быть установлена законом или договором. Законная неустойка всегда устанавливается законом.

Пени за несвоевременно выполненные работы по договору

Уменьшение снижение размера неустойки, пени. Суд общей юрисдикции нещадно "режут" размер такой "потребительской" неустойки. В отличие от судов общей юрисдикции, арбитражные суды гораздо реже снижают договорную неустойку за нарушение сроков выполнения работ или оказания услуг. Свои обязательства по оплате товара он выполнил в полном объеме, однако в течение гарантийного срока им были обнаружены существенные и неустранимые недостатки ПВХ-конструкций

Кроме неустойки еще можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Что такое неустойка и зачем она нужна? В соответствии с п. Неустойка зависит от основного, обеспеченного ею обязательства и не может существовать как самостоятельное обязательство то есть имеет акцессорный характер.

Неустойка при расторжении договора подряда

Если виновная сторона не получила письмо, иск можно подавать по истечении срока хранения письма в почтовом отделении. Хранится корреспонденция на протяжении 30 дней с даты поступления в отделение связи. Исковое заявление о взыскании неустойки по договору подряда Перед подачей заявления необходимо определиться с подсудностью. По общему правилу иск о взыскании неустойки по договору подряда подают в арбитражный суд по месту нахождения или жительства ответчика.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основание освобождения подрядчика от ответственности за просрочку выполнения работ

Договора между субъектами хозяйственной деятельности зачастую включают в себя условия об ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, в большинстве случаев это условие о неустойке. Включение в договор условия о коммерческом кредите вместо неустойки Контрагент может включить в текст договора вместо неустойки пени за просрочку исполнения обязательства, условие о коммерческом кредите. Если же договором предусмотрено условие о коммерческом кредите, снизить заявленные к взысканию денежные средства на этом основании будет невозможно, каким бы высоким не был процент, так как проценты по коммерческому кредиту не являются мерой ответственности. То есть если общая стоимость работ — руб. Такой расчет может быть оспорен в суде, однако желательно не допускать подобных формулировок в договоре.

ДОГОВОРНАЯ НЕУСТОЙКА: 6 УЛОВОК КОНТРАГЕНТА

.

.

.

.

.

.

.