Решение суда существеннные нарушения качества товара

Саратова от 12 июля г. В процессе эксплуатации в смартфоне проявился недостаток в виде неработающей камеры. Импортером товара является общество, куда истец 20 марта г. Согласно результатам проведенной по инициативе истца экспертизы, в предоставленном на исследование телефоне имеется недостаток, выраженный в неработоспособности фронтальной камеры, который носит производственный и постоянный характер. Решением Волжского районного суда г. На Сергеева А.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат товара надлежащего качества

Содержание:

• An error occurred.
• Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.07.2018 № 32-КГ18-16
• Решение суда существеннные нарушения качества товара
• 4. Существенные нарушения требования к качеству товара, не поименованные в п. 2 ст. 475 гк рф

An error occurred.

Саратова от 12 июля г. В процессе эксплуатации в смартфоне проявился недостаток в виде неработающей камеры. Импортером товара является общество, куда истец 20 марта г. Согласно результатам проведенной по инициативе истца экспертизы, в предоставленном на исследование телефоне имеется недостаток, выраженный в неработоспособности фронтальной камеры, который носит производственный и постоянный характер.

Решением Волжского районного суда г. На Сергеева А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября г. В связи с поданной кассационной жалобой на указанные судебные постановление и сомнениями в их законности судьей Верховного Суда Российской Федерации Романовским С. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября г.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что 15 марта г. В течение 15 дней с момента приобретения телефона в процессе его эксплуатации в телефоне выявился недостаток в виде неработающей камеры.

Сергеев А. Согласно выполненному по инициативе Сергеева А. Поскольку недостаток в сотовом телефоне, который относится к технически сложным товарам, был обнаружен истцом в течение 15 дней со дня его приобретения. Закон о защите прав потребителей освобождает потребителя от обязанности доказывать наличие в товаре существенного недостатка абзац 8 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля г. Разрешая дело по существу, и удовлетворяя Сергеева А. Суд указал, что ответчик с учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного абзацем 2 пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля г.

Удовлетворяя исковые требования Сергеева А. Удовлетворяя требования Сергеева А. С данными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября г.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля г. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец изготовитель , уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. В соответствии с пунктом 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября г.

N , оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

Из приведенных положений Закона о защите прав потребителей следует, что покупатель вправе, обратившись к импортеру, потребовать возврата стоимости технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков в течение пятнадцати дней со дня передачи его потребителю при условии возврата товара ненадлежащего качества импортеру, на котором лежит обязанность по приему такого товара у потребителя и возврату полученной за данный товар суммы.

Надлежащее исполнение этой обязанности предполагает разъяснение потребителю порядка возврата товара импортеру и организацию приемки такого товара у потребителя. Таким образом, для правильного разрешения спора, суду надлежало установить предпринимались ли Сергеевым С. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик не представил суду доказательств передачи истцу товара надлежащего качества, отсутствия в телефоне недостатков либо их образования в процессе эксплуатации, при этом не разрешил вопрос о том, передавался ли товар истцом ответчику и имелась ли у последнего возможность для выявления характера недостатков проданной продукции, и добровольного исполнения требований потребителя.

Указанные обстоятельства подлежали установлению для определения норм права, регулирующих возникшие отношения, поскольку в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец изготовитель , уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы абзац 2 пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля г.

Статья 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля г. Положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля г. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля г. По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, импортера, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

В нарушении требований статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанции не установили имелась ли у покупателя возможность возврата товара ненадлежащего качества импортеру и была ли данная возможность добросовестно реализована истцом. Данные обстоятельства являются существенными для разрешения вопроса об определении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения и соответственно удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований Сергеева А.

В силу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 — 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона судом апелляционной инстанции выполнены не были. Суд первой инстанции определяя ко взысканию в пользу Сергеева А.

Кроме того, требование о возврате импортеру приобретенного у него товара сторонами по делу не заявлялось. Данное нарушение, допущенное судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда не исправлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции нельзя признать отвечающим требованиям статей и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября г.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.07.2018 № 32-КГ18-16

Решение суда существеннные нарушения качества товара Когда не "алло" Практически любая компания совершает различные сделки, направленные на осуществление основной деятельности, либо в целях обеспечения каких-то сопутствующих нужд. К числу таких сделок могут относиться не только приобретение сырья и материалов, но и закупка дорогостоящего оборудования, в том числе станков, агрегатов. Случается, что поставленный товар имеет недостатки.

К числу таких сделок могут относиться не только приобретение сырья и материалов, но и закупка дорогостоящего оборудования, в том числе станков, агрегатов. Случается, что поставленный товар имеет недостатки. Это могут быть внешние, внутренние скрытые , существенные или несущественные недостатки. Иными словами, бывает, что покупатель получает не то, на что рассчитывал при заключении договора.

Решение суда существеннные нарушения качества товара

N КГ Дело о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по нему денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции не указал, каким образом в момент заключения договора купли-продажи истцы могли установить наличие таких недостатков как недостаточная глубина заложения фундамента, использование при его закладке строительных материалов ненадлежащего качества, пропуски клеящего состава в швах кладки из газобетонных блоков, и не учел, что большая часть недостатков стала проявляться после приобретения дома в процессе его эксплуатации Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 июля г. В период проживания в доме выявились недостатки, которые, по их мнению, являются существенными и дающими им право на расторжение указанного договора. Факт выявленных существенных недостатков в доме подтвержден экспертизой, проведенной ООО "Эксперт Система" в связи с их обращением. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Претензий по качеству дома стороны не имеют, о чем указано в приведенном акте, подписанном обеими сторонами. Стоимость жилого дома определена в размере руб. При рассмотрении дела такие обстоятельства также не установлены.

4. Существенные нарушения требования к качеству товара, не поименованные в п. 2 ст. 475 гк рф

Существенные нарушения требования к качеству товара, не поименованные в п. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля г. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. По мнению заявителя, материалы дела подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от Истец платежным поручением от Письмом от Согласно пункту 1 статьи ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Количество посетителей за месяц Подпишись на новости судебной практики Пункт 2 ст. Суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Астраханской области отменил, в иске отказал, указав, что истец не доказал, что в проданном ему автобусе имеются либо неустранимые недостатки, либо недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат по времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения. В то же время экспертами установлен устранимый характер дефектов, обнаруженных в автобусе, поэтому ответчик не допустил существенного нарушения договора, и оснований для расторжения договора не имеется.

Решение АС Белгородской области от 18 июля года Резолютивная часть решения объявлена 11 июля года Полный текст решения изготовлен 18 июля года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи О. Бугаевой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования помощником судьи М. Заявитель мотивировал исковое заявление тем, что в ходе использования поставленных ответчиком по договору от Указывая, что ответчиком допущены существенные нарушения требований к качеству товара, ссылаясь на ст.

Порядок обмена товара надлежащего качества 1. Права потребителя в случае приобретения товара с недостатками Глава II Закона "О защите прав потребителей" рассматривает права потребителя при продаже ему товаров. В частности, ст. Однако в преамбуле к закону и тексте статьи не разъясняется, что подразумевается под "ненадлежащим качеством" товара. Поэтому можно предположить, что это товар, в котором есть недостатки или существенные недостатки.

.

.

.

.

.

.

.