Определение места жительства ребенка судебная практика

N КГ Суд отменил судебные акты об удовлетворении исков об определении места жительства несовершеннолетних детей и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопросы относительно возможности разлучения и раздельного проживания детей без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, привязанности ребенка к каждому из родителей и другим членам семьи, возможности создания отцом малолетнему ребенку условий для воспитания и развития Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря г. По вопросу, касающемуся места жительства несовершеннолетних детей, соглашения между бывшими супругами не достигнуто. Соглашение о месте проживания детей между ней и истцом не достигнуто. Она с рождения воспитывает детей, дети сильно к ней привязаны. Полагает, что проживание детей или одного из них с отцом принесет вред их психическому развитию, поскольку они будут разделены и окажутся в непривычной для них обстановке. Решением Прикубанского районного суда г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение места жительства ребенка. Советы адвоката.

Содержание:

• An error occurred.
• Ребенок по расчету
• Дело N5-КГ16-67. Об определении места жительства.
• Определение места жительства ребенка: судебная практика. Статья 1. Требования к родителям
• Определение места жительства ребёнка с отцом - судебная практика
• Судебная практика по определению места жительства детей в пользу матери

An error occurred.

Савчиной С. Брак, зарегистрированный 20 октября года отделом записи актов гражданского состояния г. Первоуральска Свердловской области актовая запись N между О. В остальной части иск оставить без удовлетворения и считать местом жительства несовершеннолетнего Д. Заслушав доклад судьи Колесовой Л. В обоснование исковых требований указал, что 20 октября года вступил в брак с ответчиком А. От брака имеют сына Д. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. После того как ребенку исполнилось 4 месяца, А.

В конце марта года А. В период с апреля года по май года А. Первоуральска с заявлением о совершенном преступлении и, как следствие, о возбуждении уголовного дела. Нижневартовск к больному деду, однако она осталась в г. Первоуральске, продолжая вести разгульный образ жизни с посторонними мужчинами, которые оставались у нее дома. В период с 24 апреля года по 04 мая года ребенок находился у истца и А.

Однако истец, встретив их в подъезде, вернул ребенка к себе домой, опасаясь за его жизнь и здоровье. После этого, беседуя в инспекции по делам несовершеннолетних УВД г. Первоуральска, стороны договорились до решения суда оставить ребенка с истцом. Совместное проживание супругов прекращено в апреле года, сохранение семьи невозможно, так как у ответчика нет приоритета полной семьи, не имеется опыта нахождения в полной семье, поскольку сама воспитывалась в неполной семье.

Место проживания ребенка истец считает необходимым определить вместе с ним в квартире N 1, где он проживает с родителями, поскольку там имеются все благоприятные условия для воспитания ребенка, он сам имеет высшее образование, постоянные работу и источник дохода, родители истца также имеют высшее образование, мать является педагогом. Ответчик А. Кроме того, в период беременности она курила, что в последующем может сказаться на развитии у ребенка бронхо-легочных заболеваний, в силу своего возраста не имеет опыта семейной жизни и воспитания ребенка, не стремится сохранить семью, очень часто ребенок подолгу находится у его родителей.

В судебном заседании истец О. Не отрицает, что по соглашению сторон до судебных заседаний ребенок проживал 2 месяца у истца. Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения г. Первоуральска полагала в интересах малолетнего Д. Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился истец в части определения места проживания малолетнего Д.

В кассационной жалобе просит в этой части решение суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части по следующим основаниям. В силу частей 1, 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое.

С учетом указанной нормы закона суд, разрешая спор между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, должен исходить прежде всего из интересов несовершеннолетнего ребенка. При этом необходимо принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя , а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела видно, что между сторонами согласие о месте жительства несовершеннолетнего Д. Судом установлено, что после прекращения сторонами совместного проживания в апреле года несовершеннолетний Д. Из протоколов судебных заседаний, объяснений сторон усматривается, что истец О.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи А. Совместно с ней зарегистрированы и проживают мать Р. Из объяснений истца О. Истец не препятствует ей в общении с сыном, однако А. Из протоколов судебных заседаний и иных имеющихся в деле документов не усматривается, что А. В судебном заседании установлено, что мать А. Данный факт не может свидетельствовать о благоприятном морально-психологическом климате в семье А. Кроме того, А. Из материалов дела видно, что А. В то же время отец ребенка О.

Из представленных характеристик на О. Кроме этого, мать истца - бабушка ребенка - имеет летний педагогический стаж, принимает активное участие в уходе за внуком и его воспитании со дня его рождения.

Судебная коллегия находит, что истец имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития сына с учетом имеющихся у него жилищно-бытовых условий и материального положения, и приходит к выводу о невозможности определения места жительства ребенка с ответчиком, основываясь на личных и нравственных качествах А.

В связи с указанными обстоятельствами судебная коллегия не может согласиться с решением суда об определении места жительства малолетнего ребенка с матерью, поскольку суд всесторонне не проверил материальную обеспеченность и морально-психологическую готовность матери ребенка создать ему необходимые условия для воспитания и развития.

На этом основании судебная коллегия отменяет решение суда в части отказа О. Принимая решение об определении места проживания малолетнего ребенка в соответствии с требованиями статей 55, 61, 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, однако учитывает прежде всего интересы ребенка, которым закон отдает приоритет, и на основании обстоятельств дела приходит к выводу о том, что определение места проживания сына с отцом в данном случае соответствует интересам малолетнего ребенка.

Указанное решение не препятствует осуществлению родительских прав матерью А. В остальной части решение суда является законным и обоснованным. С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Первоуральского городского суда Свердловской области в части определения места проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью А.

Вынести новое решение, которым место жительства несовершеннолетнего Д. В остальной части решение оставить без изменения.

Ребенок по расчету

Как показывает опыт последних лет, до или после бракоразводного процесса суд помогает определить место жительства ребенка с отцом. Судебная практика еще раз подтверждает тот факт, что привлечение профессионального юриста с большим практическим опытом позволяет разрешить семейный конфликт с учетом мнения детей и интересов родителей. Обзор судебной практики семейных юристов АК "Содействие" 1. Гражданин Т. Суд, рассмотрев все обстоятельства семейного дела, тщательно изучив подтверждающие документы и свидетельские показания, приняла решение определить место жительства ребенка с отцом.

Решения судов Суд полностью удовлетворил иск в этой части, несколько снизив сумму взыскания судебных расходов. Истец будучи отцом ребенка ставил вопрос не только по определению места жительства, но и по алиментам в отношении несовершеннолетнего ребенка. В суде адвокат Ушакова Н. Судом незначительно была снижена сумма взыскания судебных расходов, а в остальной части суд полностью удовлетворил встречный иск матери к отцу по двум несовершеннолетним детям.

Дело N5-КГ16-67. Об определении места жительства.

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры. Когда родители не могут договориться, с кем жить ребенку, ответственное решение должен принимать суд. Фото: depositphotos. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан. Дети старше 10 лет смогут ездить в поездах под присмотром проводника Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире.

Определение места жительства ребенка: судебная практика. Статья 1. Требования к родителям

Споры об определении места жительства детей: судебная практика Владислав Митюшев, адвокат, г. В последнее время стали возрастать случаи рассмотрения судами споров между родителями о том, с кем из них будут проживать их дети. Согласно п. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое.

Савчиной С. Брак, зарегистрированный 20 октября года отделом записи актов гражданского состояния г. Первоуральска Свердловской области актовая запись N между О. В остальной части иск оставить без удовлетворения и считать местом жительства несовершеннолетнего Д.

Определение места жительства ребёнка с отцом - судебная практика

Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение места жительства ребенка с отцом: советы адвоката

.

Судебная практика по определению места жительства детей в пользу матери

.

.

.

.

.

.

.