Погашение требований кредиторов третьим лицом в банкротстве

К вопросу о механизме погашения долга третьим лицом в рамках применения Закона о банкротстве Гузанов К. Дата размещения статьи: Особенно интересным представляется вопрос о возможности погашения долга третьим лицом и последующем правопреемстве и замене кредитора в реестре кредиторов юридического лица-должника: применимы ли нормы Гражданского кодекса РФ к таким правоотношениям и каким образом происходит замена кредитора в лице уполномоченного органа, предъявляющего требования к должнику об уплате обязательных платежей с даты введения первой процедуры банкротства. В рамках настоящей статьи предлагается разобрать актуальные подходы, связанные исключительно с должниками - юридическими лицами. Институт банкротства физических лиц имеет особенности регулирования и реализации правового механизма, которые не относятся к рассматриваемому вопросу. Законом о банкротстве предусмотрен особый механизм погашения долга третьим лицом после введения первой процедуры банкротства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство энергетической компании: Как вернуть свой долг?

Содержание:

• Погашение долгов при банкротстве – контролирующий кредитор
• Погашение долга третьим лицом в банкротстве: что скажет суд?
• Оплата долга третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве
• Границы вмешательства
• Помощь или злоупотребление: пределы погашения долга третьим лицом в банкротстве
• Удовлетворение третьим лицом требований кредиторов в процедуре банкротства

Погашение долгов при банкротстве – контролирующий кредитор

К вопросу о механизме погашения долга третьим лицом в рамках применения Закона о банкротстве Гузанов К. Дата размещения статьи: Особенно интересным представляется вопрос о возможности погашения долга третьим лицом и последующем правопреемстве и замене кредитора в реестре кредиторов юридического лица-должника: применимы ли нормы Гражданского кодекса РФ к таким правоотношениям и каким образом происходит замена кредитора в лице уполномоченного органа, предъявляющего требования к должнику об уплате обязательных платежей с даты введения первой процедуры банкротства.

В рамках настоящей статьи предлагается разобрать актуальные подходы, связанные исключительно с должниками - юридическими лицами. Институт банкротства физических лиц имеет особенности регулирования и реализации правового механизма, которые не относятся к рассматриваемому вопросу. Законом о банкротстве предусмотрен особый механизм погашения долга третьим лицом после введения первой процедуры банкротства.

Применение норм Гражданского кодекса применительно к таким правоотношениям расценивается сложившейся судебной практикой как злоупотребление правом со стороны лица, погасившего долг за организацию-должника лица.

Из правового смысла названной выше нормы следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Гражданским кодексом РФ установлено общее регулирование правопреемства в связи с погашением долга третьим лицом за должника.

В частности, указано, что " В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, установлено, что после введения процедуры наблюдения по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Таким образом, можно сделать вывод о неприменимости положений статьи ГК РФ после введения в отношении должника первой процедуры банкротства. Законодательством о банкротстве не предусмотрено погашение требований одного из кредиторов без соблюдения вышеуказанных правил. Нормы статьи ГК РФ не могут быть применены к правоотношениям организации-должника, конкурсного кредитора и третьего лица, сложившимся в рамках дела о банкротстве, поскольку Закон о банкротстве устанавливает особый правовой статус должника и его взаимоотношений с кредиторами, при этом ни должник, ни арбитражный управляющий, ни третье лицо не вправе удовлетворять требования конкурсных кредиторов в индивидуальном порядке, поскольку названным Законом такой порядок удовлетворения требований кредиторов и погашения задолженности должника третьим лицом не предусмотрен.

Представляется, что иной подход судов к толкованию данной нормы нарушал бы установленный Законом о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве: очередность удовлетворения, удовлетворение требований каждой очереди после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, пропорциональность удовлетворения требований кредиторов при недостаточности денежных средств должника для погашения требований кредиторов одной очереди и т.

У должника или третьего лица отсутствует возможность погасить задолженность организации-должника перед бюджетом по налогам или сборам в неполном объеме такой задолженности в части. Предусмотренный статьей Данная мера была положительно оценена предпринимательским сообществом. Однако надлежащее применение указанной нормы на практике зачастую не представляется возможным, в силу того что законодателем было ограничено право третьего лица уплачивать задолженность за организацию-должника не в полном объеме.

Так, например, при возбуждении уголовного дела в отношении единоличного исполнительного органа организации-должника в соответствии со статьей В результате невозможным становится прекращение производства по уголовному делу, а также пополнение бюджета на сумму конкретного налога. Более того, судебной практикой выработан крайне консервативный подход к применению указанной нормы Закона о банкротстве: одним из условий удовлетворения заявления о намерении погасить задолженность перед бюджетом за организацию-должника является отсутствие иной задолженности по обязательным платежам у этой организации.

Суды полагают, что " Погашению подлежат все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Императивный характер данной нормы не позволяет судам толковать ее как предусматривающую возможность для частичного погашения требований об уплате обязательных платежей в зависимости от очередности удовлетворения требований кредиторов.

Представляется необходимым внесение изменений в статью В указанной статье Закона о банкротстве целесообразно предусмотреть, что при погашении лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате всех обязательных платежей или отдельных налогов, сборов, взносов.

Таким образом, предложенный механизм позволит наиболее эффективно защитить права и интересы единоличного исполнительного органа, а также членов коллегиальных исполнительных органов организации-должника. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Погашение долга третьим лицом в банкротстве: что скажет суд?

Оплата долга третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве Фото с сайта sonnikguru. Контроль над процедурой пытался получить бывший гендиректор должника, но долг последнего перед ним оплатила другая компания-кредитор. Московская окружная кассация расценила ее действия как злоупотребление.

О несостоятельности банкротстве В сложившейся практике нередки ситуации, когда обязательства за должника исполняются третьим лицом как по поручению обязанного лица, так и в отсутствие такового. Как кредитору отстоять свои права, если исполнение обязательств должника третьим лицом нарушает его интересы? В каких случаях принятие исполнения по обязательствам должника даже от добросовестного третьего лица может повлечь неприятные последствия для кредитора? Ответы на эти вопросы — в материале. Статья ГК РФ регламентирует исполнение обязательства лицом, не являющимся стороной сделки, и устанавливает обязанность кредитора принять такое исполнение: при наличии поручения должника; в отсутствие такого поручения при допущении должником просрочки обязательства и или при наличии для исполняющего обязательство третьего лица опасности утратить свое право на имущество должника в результате обращения взыскания на такое имущество.

Оплата долга третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве

Третье лицо по делу о банкротстве вправе погасить требования по обязательным платежам Третье лицо по делу о банкротстве вправе погасить требования по обязательным платежам Иные вопросы участия уполномоченного органа в деле о банкротстве и применяемых в нем процедурах банкротства После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями и Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат. В рамках дела о банкротстве должника комбинат перечислил акционерному обществу, являющемуся конкурсным кредитором , денежные средства в размере, эквивалентном сумме требований акционерного общества к должнику, и обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве. Суд первой инстанции названное ходатайство удовлетворил, заменив акционерное общество в реестре требований кредиторов должника на комбинат. Суд указал, что должник допустил просрочку в исполнении денежных обязательств перед акционерным обществом, в связи с чем применению подлежит подпункт 1 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Границы вмешательства

Ранее такая обязанность существовала лишь тогда, когда третье лицо подвергалось опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. Указанная поправка породила множество дискуссий среди практикующих юристов. В частности, большие опасения возникли относительно действия данной статьи в связи с ее применением в процедурах банкротства. Так как положения Федерального закона от 26 октября г. Обязательства должника, которые могут быть погашены третьим лицом Вопросу погашения третьим лицом обязательств должника посвящены ст.

Сфера практики: Банкротство В данной заметке поделюсь опытом прекращения процедуры банкротства путем удовлетворения требований кредиторов третьим лицом. Положение должника осложнялось тем, что о независимости арбитражного управляющего не шло и речи, так как тандем основного кредитора с управляющим был очевиднее, чем заинтересованность лисы в песне вороны по известной басне. Таким образом, сложилась ситуация, когда, внимание, основной кредитор

Помощь или злоупотребление: пределы погашения долга третьим лицом в банкротстве

.

.

Удовлетворение третьим лицом требований кредиторов в процедуре банкротства

.

.

.

.

.

.

.